Ухвала суду № 48373604, 19.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2510/14-к

Провадження № 1-кс/263/369/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., за участю прокурора Селютіна Д.О., слідчого Ангеловського О.Л., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014050770000510 від 10 лютого 2014 року, за ознаками, злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ранком 10.02.2014 року, ОСОБА_1, користуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за попередньою змовою з невстановленою особою, шляхом пошкодження лутки на вхідних дверях, проник до приміщення будинку по вул. Бахмутська, 37 в Жовтневому районі м. Маріуполя, звідки навмисно, таємно, повторно викрав майно, яке належить ОСОБА_3 ОСОБА_4 на загальну суму 13 037 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показами потерпілого ОСОБА_3, протоколами огляду речей, протоколом огляду місця події.

19.02.2014 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

12.03.2014 року ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

18.03.2014 року о 17:51 годин ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали слідчого судді від 12.03.2014 року щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

19.03.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Жовтневого району м.Маріуполя ОСОБА_6, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у разі обрання ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, він може вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що підозрюваний раніше засуджений за скоєння кримінальних правопорушень, знов скоїв тяжке правопорушення, не працевлаштований, не має постійного місця мешкання, не одружений, тому у суду є всі підстави вважати, що у випадку не обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний може переховуватись від слідчих органів або суду та продовжити злочинну діяльність, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 18.03.2014 року о 11 годині 35 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому вказаного вище запобіжного заходу, вважав необхідним обрати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, при цьому є судимим й може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також є не працевлаштований, підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке санкцією статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 50000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 18 травня 2014 року до 17:51 години, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, холостого, не зареєстрованого, що мешкає: АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останній раз 4.10.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, визволений 23.10.2013 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 17 травня 2014 року до 17:51 години.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 18.03.2014 року з 17:51 години.

Визначити розмір застави в сумі 50000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, не відлучатись із населеного пункту, де він мешкає: м. Маріуполь, вул. Артема, 130а-32, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 18 травня 2014 року до 17:51 години.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 18 травня 2014 року до 17:51 години.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко