Ухвала суду № 48373612, 21.03.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/2614/14-к

Провадження № 1-кс/263/385/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко П.І., при секретарі Конівченко Ю.А., за участю прокурора Кайдаш К.О., слідчого Самусєва П.М., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 знаходяться матеріали кримінального провадження № 12012050770000110, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2012 року приблизно о 7 годині, ОСОБА_1, умисно, повторно, керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, перебуваючи у дворі будинку 98 розташованого по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, шляхом зловживання довірою, під приводом купівлі мобільного телефону, заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 1024,95 грн., заподіявши тим самим останнього матеріальну шкоду, після чого з місця скоєння злочину втік, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Він же, 06.09.2012 року в денний час доби, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів для подальшого особистого вживання, без мети збуту, знаходячись біля будинку № 152 розташованого по пр. Металургів у Жовтневому районі м. Маріуполя, у під'їзду № 3, з землі підібрав, тим самим незаконно придбав, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і помістивши його в праву зовнішню кишеню одягнутих на ньому джинсів, став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту, пересуваючись при цьому по території Жовтневого району м . Маріуполя.

07.09.2012 року приблизно о 11 годині, працівниками міліції біля будинку 1 розташованого по вул. Крайній в Жовтневому районі м. Маріуполя, з метою складання адміністративного протоколу, був зупинений гр. ОСОБА_1, у якого в ході особистого огляду, за участю 2х понятих, у правій зовнішній кишені одягнутих на ньому джинсів, був виявлений і вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 19,7 г., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 143 від 02.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2, ч. 1 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: допитом потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, допитом декількох осіб за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_1, протоколом особистого догляду, допитом свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

27.08.2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 ч. 2, ч. 1 ст. 309 КК України.

21.03.2014 року ОСОБА_1 о 09 годині 10 хвилин затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.03.2014 року слідчий СВ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Маріуполя ОСОБА_7, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що останній вчинив кримінальне правопорушення повторно, не має місця роботи та постійного заробітку, схильний до вчинення нового кримінального правопорушення, й з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховувався й може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що він постановою від 04.09.2013 року був оголошений у розшук, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Клопотання про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з доданими до нього матеріалами, вручене останньому 21.03.2014 року о 10 годині 15 хвилин, про що свідчить особистий підпис підозрюваного.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти обрання йому вказаного вище запобіжного заходу, вважає необхідним обрати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309 КК України, при цьому є судимим, може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, а також не має місця роботи та постійного заробітку, схильний до вчинення нового кримінального правопорушення, підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до катеегорії середньої тяжкості кримінальним правопорушенням, за які санкцією статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.

Враховуючи вищевикладене, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде достатнім для запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України суд з урахуванням вищезазначених обставин визначає розмір застави в сумі 20000 грн.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 20 травня 2014 року включно, вважаю за необхідне покласти обовязки прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця увязнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 183,177-178,193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не працюючого, раніше судимого: 24.11.2011 року Первомайським районним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України, до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 року, у встановленому законом порядку судимість не знята та не погашена, 12.11.2010 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1000 грн., що зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області строком на 60 днів до 20 травня 2014 року до 09:10 годин.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 09:10 годин 21.03.2014 року.

Визначити розмір застави в сумі 20000 гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Донецькій області: р/с З7317004001000 в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 26288796, одержувач: ТУДСА України в Донецькій області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обовязки: прибувати на виклики до слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2, не відлучатись із населеного пункту, де він фактично мешкає: АДРЕСА_1, здати на зберігання слідчому СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Термін дії обовязків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20 травня 2014 року до 09:10 годин.

Розяснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Маріупольського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Донецькій області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобовязаний виконувати покладені на нього обовязки, повязані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у звязку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 20 травня 2014 року до 09:10 годин.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя П.І. Папаценко