Постанова № 48370160, 23.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

23.03.2015

Справа № 127/5064/15-п

Провадження № 3/127/1722/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 641523, працюючої керівником ТОВ «Дача Він», -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню начальнику ВОДПІ ГУ ДФСУ у Вінницькій області ДФСУ для організації його доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що останні підлягають поверненню до ВОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області ДФСУ, у звязку з неналежним їх оформленням. Зокрема, у протокол про адміністративне правопорушення заповнено не розбірливим почерком, а тому являються не читаємим, тому не можливо прочитати яке саме правопорушення вчинила особа, а також відсутній акт перевірки підприємства.

З огляду на викладене, адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 слід направити до ВОДПІ ГУ ДФСУ у Вінницькій області ДФСУ для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 163-4, 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-4 ч. 1 КУпАП повернути до Вінницької ОДПІ у Вінницької області ДПС для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: