Ухвала суду № 48370166, 26.03.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/5402/15-к

Провадження 1-кс/127/1758/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, капітана міліції ОСОБА_1, про накладення арешту на нерухоме майно, належне на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: на ? частку квартири, що розташована в м. Вінниці по вулиці Гладкова, 5/6, без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Грималюком В.В., мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013010010000610 від 04.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що ОСОБА_2, повторно, вчинивши злочин передбачений ст. 309 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу незаконно придбав вказану психотропну речовину. В подальшому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропної речовини амфетамін, 05.02.2014 року близько 18-15 годин, перебуваючи на другому поверсі, першого підїзду, будинку № 5, що по вулиці Гладкова, в місті Вінниці, під час проведення оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, з корисливих мотивів, за грошову винагороду в сумі 500 гривень, збув гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, два паперових згортки з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта № 127 від 13.02.2014 року надані на експертне дослідження порошкоподібні речовини, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,2116 г, маса амфетаміну становить 0,0533 г, відсотковий вміст якого становить 25,17 мас.%. В порошкоподібній речовині масою 0,0022 г, маса амфетаміну становить 0,000067 г, відсотковий вміст якого становить 3,06 мас.%.

В подальшому 03.03.2015 року близько 20.00 годин працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області, згідно постанови контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини амфетамін, винесеної прокурором прокуратури міста Вінниці, проведено оперативну закупівлю психотропної речовини амфетамін у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, який біля будинку № 8, по вулиці А. Іванова, в місті Вінниці, неподалік «Олієжиркомбінату», за грошову винагороду в сумі пятсот гривень, збув громадянину, під вигаданими анкетними даними ОСОБА_4, два фольгові згортки із порошкоподібною речовиною.

Частина 1 ст. 171 КПК України надає право прокурору, слідчому за погодженням з прокурором, звертатись до слідчого судді, суду з клопотанням про арешт майна.

Також під час проведення досудового розслідування було отримано довідку з КП Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації № 1739 від 24.12.2013 року в якій зазначено, що за гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано 1\4 частку квартири, що розташована по вулиці Гладкова, 5/6 в місті Вінниці.

04 березня 2015 року старший слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області звертався до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури міста Вінниці ОСОБА_5 в рамках вказаного кримінального провадження. Однак слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_6 клопотання задовольнив частково, мотивуючи тим, що слідчим не було надано належних доказів про те, що нерухоме майно, а саме: ? частка квартири, що розташована по вулиці Гладкова, 5/6, що в місті Вінниці належить ОСОБА_2, тому в частині накладення арешту на нерухоме майно було відмовлено.

Згідно з інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 34745224 від 11.03.2015 року з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що по квартирі № 6, що в будинку № 5 по вулиці Гладкова в місті Вінниці відомості відсутні.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо обєкта нерухомого майна № 34745707 від 11.03.2015 року з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Вінницькій області встановлено, що по квартирі № 6, що в будинку № 5 по вулиці Гладкова в місті Вінниці відомості відсутні.

З огляду на викладене, а також те, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає конфіскацію майна, тому з метою її забезпечення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого та підозрюваного дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на нерухоме майно, належне підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: ? частку квартири, що розташована по вул. Гладкова, 5/6 що в м. Вінниці, відповідно довідки КП «ВМБТІ» .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме: ? частку квартири, за адресою: м. Вінниця, вул. Гладкова, 5/6.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: