пр. № 6/759/380/15
ун. № 2608/822/12
У Х В А Л А
12 серпня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву
стягувача - ПАТ «КБ «Приватбанк»
про видачу дубліката виконавчого листа, -
В с т а н о в и в :
03.08.2015р. стягувач - ПАТ «КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2/2608/2490/12 від 05.12.2012р. згідно рішення Святошинського районного суду м.Києва від 31.05.2012р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Приват Банк» заборгованість по кредиту в сумі 2 041,91 доларів США, заборгованість по відсоткам в сумі 2 856,86 доларів США, а всього заборгованості в сумі 4 898 доларів США, що в еквіваленті складає 39 140 (тридцять дев*ять тисяч сто сорок) грн. 68 коп., а також 391 грн. 35 коп. судового збору.
Заява мотивована тим, що в ході примусового виконання вказаного судового рішення було з*ясовано, що боржник отримує доходи, на які може бути звернуто стягнення, з різних джерел.
Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки відповідно до правил частини 2 ст.370 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.
Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви відмовити, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
Тобто, на підставі ст.370 ЦПК України суд видає дублікат виконавчого листа при доведеності втрати його оригіналу.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа №2/2608/2490/12 від 05.12.2012р. не є втраченим, а знаходиться на примусовому виконанні, а тому підстави для видачі дубліката виконавчого листа згідно частини 1 ст.370 ЦПК України відсутні.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 370 ЦПК України, суд, -
У х в а л и в :
У задоволенні заяви стягувача - ПАТ «КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката судового наказу - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 48364326, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2608/822/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: