Ухвала суду № 48364325, 09.04.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/365/15

ун. № 759/5075/15-к

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Почупайло А.В.

при секретарі Довганич В.С.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080001557 від 19 лютого 2015 року, стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Сукачі, Іванківського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, стосовно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися,

сторони кримінального провадження: прокурор - Ботезат А.В., обвинувачений - ОСОБА_1, представник потерпілого - ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

01 квітня 2015 року з прокуратури Святошинського району м. Києва до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080001557 від 19 лютого 2015 року, з додатками стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 за обвинуваченням, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудністі, оскільки останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення вчинене не у межах териториальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Представник потерпілого ПІК «ААЗ Трейдінг КО» - ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення заявленого прокурором клопотання не заперчували.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_1 вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, ОСОБА_1 26 грудня 2014 року в 22.33 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Київ, проспект Пермоги 59, вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України.

Крім цього, ОСОБА_1 27 грудня 2014 року в 08.24 годин, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120; 27 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: Харківська область, Дергачівський район; 28 грудня 2014 року, знаходячись на автозаправній станції «WOG» (ТОВ «ВОГ РІТЕЙЛ») за адресою: м. Суми, вул. Харківська 120, повторно, вчинив розтрату майна, яке було йому ввірене, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинуваченим ОСОБА_1 вчинено кілька кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, які є однаковими за тяжкістю, і останнє з них було вчинено 28 грудня 2014 року за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 120, що не є територіальною юрисдикцією Святошинського районого суду м. Києва, кримінальне провадження, підлягає направленню до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

З огляду на викладене та, керуючись ч. 1 ст. 32, п. 1 ч. 1 ст. 34, ст. 314, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100080001557 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, направити до Апеляційного суду м. Києва, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: