Ухвала суду № 48362749, 09.04.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2874/15-к

Провадження № 1-кс/727/821/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Лудчак Я.Л.

прокурор - Крохмалюк О.І.

захисник - ОСОБА_1

підозрюваний - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше неодноразово судимого, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 12014260040003168 від 02.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 304, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 в період часу з 29.11.2014 року по 07.02.2015 року вступивши у злочинну змову з ОСОБА_4 діючи умисно, протиправно, повторно, групою осіб, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вчинили 58 епізодів крадіжок з транспортних засобів речей громадян України на загальну суму 67 075 грн., після чого з викраденим майном розпоряджались на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5-П.П. є неповнолітньою особою, умисно втягнули його у злочинну діяльність із застосуванням психологічного впливу на нього, вчиненого шляхом обіцянки та надання частини коштів, виручених від продажу викраденого майна. У результаті незаконних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_6, спрямованих на втягнення до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_5-П.П., який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність, внаслідок чого останній вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказує, що 09.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України.

Зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, вчинив кримінальні правопорушення під час розгляду кримінального провадження у суді, те що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, а також ухилятися від слідства та суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захиснгик в судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 02.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12014260040003168 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 304, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні в період часу з 29.11.2014 року по 07.02.2015 року, в змові змову з підозрюваним ОСОБА_4 58 епізодів крадіжок з транспортних засобів речей громадян України на загальну суму 67 075 грн., а також у втягненні до вчинення злочину неповнолітнього ОСОБА_5-П.П., який не досяг віку з якого настає кримінальна відповідальність.

09.04.2015 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 10.00 год 09.04.2015 р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_7М, кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 304 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до категорії середньої тяжкості та тяжких, раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчиненні 58 епізодів краджіок під час судового судового провадження по його обвинуваченню, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльностіє, а тому до підозрюваному ОСОБА_7 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 30 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчих СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області , прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8І та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год. 30 хв. 08 червня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_8 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 09.04.2015р.

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)