Ухвала суду № 48362592, 31.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/677/15-к

Провадження № 1-кс/727/197/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Мікіцел А.І.

прокурор - Карнась О.

підозрюваний - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень № 12014260040002587 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1.

В клопотанні посилається на те, що 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12014260040002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 14.10.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, зайшов на територію будинку №1а по вул. Рибінській в м. Чернівці, проникнувши до зазначеного будинку викрав кошти та речі потерпілої ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень. Крім того, 22.10.2014 року близько 12години 00 хвилин, ОСОБА_1 проник до будинку № 31 по вул. Сторожинецькій, м. Чернівці, звідки викрав грошові кошти та речі потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 20400 гривень. Також, 23.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки викрав речі потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 14400 гривень. Також 21.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки викрав кошти та речі потерпілого ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Вказує, що 31.01.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років, те що перебуваючи на волі останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 12014260040002587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: 14.10.2014 року близько 11 години 00 хвилин, ОСОБА_1, зайшов на територію будинку №1а по вул. Рибінській в м. Чернівці, та проник до зазначеного будинку звідки в подальшому викрав кошти та речі потерпілої ОСОБА_3, чим завдав останній матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень. Крім того, 22.10.2014 року близько 12години 00 хвилин, ОСОБА_1 проник до будинку № 31 по вул. Сторожинецькій, м. Чернівці, звідки викрав грошові кошти та речі потерпілої ОСОБА_4 на загальну суму 20400 гривень. Також, 23.11.2014 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проник до квартири АДРЕСА_1, звідки викрав речі потерпілої ОСОБА_5 на загальну суму 14400 гривень. Також 21.12.2014 року близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_1, проник до квартири АДРЕСА_2, звідки викрав кошти та речі потерпілого ОСОБА_6, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

31.01.2015 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_1 отримано о 12.00 год 31.01.2015р.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії тяжких, є ризики переховування від органів слідства, а тому до підозрюваного слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховуючи обставини кримінального провадження, вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 16 год. 30 хв. 01 квітня 2015 року вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-30 год. 01 квітня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_1, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 16-30 год. 01 квітня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2, прокурора прокуратури Шевченківського району м. Чернівці ОСОБА_7 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 31.01.2015 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)