Ухвала суду № 48362565, 22.01.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/331/15-к

Провадження № 1-кс/727/106/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження

прокурор Губчак О.В.

слідчий Тонієвич І.

підозрюваний ОСОБА_1

захисник ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку дії обов»язків відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12013270050000737 від 08.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся старший прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням, про продовження строку дії обов»язків відносно підозрюваного ОСОБА_1.

В клопотанні посилається на те, що 08.07.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 12013270050000737 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до яких ОСОБА_1, будучи представником компанії Onur Air Tasimacilik A.S., в березні 2012 року в місті Києві познайомився з громадянином ОСОБА_4, якому розповів про намір відкрити в м. Чернівці авіарейс Чернівці-Стамбул-Чернівці. Під час розмови ОСОБА_1 пояснив, що для зазначеної діяльності необхідно створити юридичну особу, яка б представляла інтереси Компанії на території Чернівецької області, та запропонував ОСОБА_4 стати представником Компанії в м. Чернівці на що останній погодився. В подальшому, з метою укладення угоди з компанією Onur Air Tasimacilik A.S., 27.03.2012 у виконавчому комітеті Чернівецької міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальність ОНУР-ЮА (код ЄДРПОУ 38178599), керівником якого призначений ОСОБА_4

ОСОБА_1, перебуваючи у місті Чернівці в приміщенні ресторану Буковина по вул. Головній, 141, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4, внаслідок своїх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 25 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 30.03.2012 становить 199667,50 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були повязані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

21 червня 2012 року ОСОБА_1, перебуваючи у місті Чернівці в офісному приміщенні ТОВ ОНУР-ЮА по вул. Головній, 119, продовжуючи свої умисні дії, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_4 та внаслідок своїх попередніх шахрайських дій отримав від останнього частину обумовленої суми грошових коштів в сумі 90 тис. доларів США, що відповідно до курсу НБУ від 21.06.2012 становить 719325 грн., якими заволодів та виростав на власні потреби, які не були повязані з відкриттям авіарейсу Стамбул-Чернівці-Стамбул.

10.04.2014 ОСОБА_1 було оголошено в державний та міжнародний розшук.

11.04.2014 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2014 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., та в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обовязки передбачені КПК України.

Застава внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк дії обовязків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014, визначено до 03.07.2014.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12013270050000737 було продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено до 25 серпня 2014 року.

23.08.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, продовжено до 23 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, продовжено до 25 листопада 2014 року.

24.11.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжено до 25 січня 2015 року.

Вказує, що причетність ОСОБА_1 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Зазнчає, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та те, що останній в ході досудового розслідування кримінального провадження до слідчого не зявлявся та був оголошений в держаний та міждержавний розшук або може вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти клопотання заперечували і просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 08.07.2013 року до ЄРДР внесено відомості № 12013270050000737 відповідно до яких ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10.04.2014 ОСОБА_1 було оголошено в державний та міждержавний розшук.

11.04.2014 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

11.06.2014 підозрюваного ОСОБА_1 затримано на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

12.06.2014 ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

12.06.2014 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 100000 (сто тисяч) грн., та в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_1 покладено обовязки передбачені КПК України.

Застава внесена та 27.06.2014 підозрюваний ОСОБА_1 звільнений з-під варти в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДПтС України в Чернівецькій області.

Строк дії прокладених на підозрюваного ОСОБА_1 обовязків відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014 р. закінчується 25.08.2014р.

23.08.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.07.2014 строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, продовжено до 23 вересня 2014 року.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.09.2014 строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, продовжено до 25 листопада 2014 року.

24.11.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці строк дії обовязків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці при внесенні застави на підозрюваного ОСОБА_1, продовжено до 25 січня 2015 року.

Судом також встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема отримати відповіді в порядку міжнародного співробітництва та провести інші слідчі дії .

Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обовязки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обовязки скасовуються.

Метою і підставою продовження строків дії обовязків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 є запобігання спробам перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховування від органів досудового слідства і суду.

Приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що заявлені під час досудового розслідування ризики не зменшились, підстав для скасування дії обовязків та застосування більш м»якого запобіжного заходу не встановлено, а тому підозрюваному ОСОБА_1 слід продовжити строк дії обовязків покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.06.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193,194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Туреччина, громадянин України, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4., строк дії обовязків покладених 12.06.2014р. ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, до 25 березня 2015 р.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 22.01.2015 року

о ____ год.

Підозрюваний _______ ______

(П.І.Б.) (підпис)