Рішення № 48360101, 04.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: № 22-ц/790/4128/15 Гол. 1 інст. - Саркісян О.А.

Справа: №644/13170/14-ц Доповідач - Міненкова Н.О.

Категорія:надання послуг

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі :

головуючого - Міненкової Н.О.

суддів - Кругової С.С. Зазулинської Т.П.

за участю секретаря - Галушко Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків - Екоресурс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и л а:

В грудні 2014 року до суду звернувся представник Товариства з обмеженою. Відповідальністю «Харків - Екоресурс». Просив стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів. В обґрунтування посилався на те, що відповідачі є споживачам послуг, які надає позивач і повинні сплачувати їх відповідно до узгоджених тарифів. Між тим кількість неоплачених місяців складає 18 місяців . Заборгованість утворилася за період з 01 березня 2013 року по 31 серпня 2014 року.

Виходячи з вартості послуг за один місяць в гривнях( за одного мешканця), з у рахуванням того, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкає троє осіб, заборгованість склала 490,32 грн.

В травні 2014 року вони зверталися до суду з заявою про видачу судового наказу і 29.05.2014 року такий наказ судом був виданий, але 16.06.2014 року ухвалою суду був скасований.

В уточнених позовних вимогах просили стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 545,50 грн., з яких 490,32 грн. сума основної заборгованості, 45,30 - інфляційні втрати та 09 ,88 - 3% річних від простроченої суми.

Рішенням Орджонікідзевсього районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Не погодилися з рішенням позивачі й у апеляційній скарзі просять його скасувати. Вважають, що суд прийшов до необґрунтованого висновку про укладення договірних відносин між сторонами.

Проти позову заперечували відповідачі. ОСОБА_3 в письмових запереченнях вказувала, що ніяких послуг від позивача вона не отримувала, сміття не виставляла, а тому відсутні підстави для стягнення заборгованості.

ОСОБА_4 пояснювала, що власниками будинку є її батьки, вона в будинку не проживає, а лише має в ньому реєстрацію.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством (абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».)

Виконавець зобов'язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово - комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором (п. З ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до п. 1 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Згідно п. 3.2.5 Рішення Харківської міської ради від 16.11.2011р. № 504/11 «Про встановлення Правил благоустрою території міста Харкова» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендатори житлових будинків (земельних ділянок) приватної власності, зобов'язані укладати договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснювати оплату таких послуг та забезпечувати збирання побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.12.2011р. № 940 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові» виконавцем таких послуг встановлено Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» ( а.с.9).

На виконання вимог чинного законодавства (ст. 35-1 Закону України «Про відходи» від 05.03.1998р. № 187/98-ВР, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. № 1875-IV) ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия».

20.11.2012 р. між Українським державним підприємством поштового зв'язку «Укрпошта» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС», було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 06-736 за яким, УДППЗ «Укрпошта» було здійснено доставку примірника газети «Харьковские известия», в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року, в т.ч. за адресою відповідачів, а саме: АДРЕСА_1 (копії Договору № 06-736 від 20.11.2012р. та Додатку до Договору № 06-736 від 20.11.2012р. «Реєстр на розповсюдження газет «Харьковские известия» № 142(2580)/ від 27.11.2012р. ( а.с. 11-17).

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» процедура узгодження договору відбувається протягом місяця від дня його опублікування.

Згідно п. 30 Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, зазначений Договір набирає чинності з 1 січня 2013 року та укладається згідно з ч. З ст. 205, ст.ст. 642-643 Цивільного кодексу України строком на 3 роки, якщо інше не буде заявлено споживачем у письмовій формі.

Тобто, Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів, опублікований 27 листопада 2012 року у офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради газеті «Харьковские известия» набрав чинності для жителів приватного сектору Орджонікідзевського району м. Харкова з 01.01.2013 року.

До набрання чинності зазначеним Договором від ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не надходило жодних заяв про свою незгоду із умовами опублікованого договору.

В судовому засідання суду апеляційної інстанції апелянти підтвердили те, що отримували квитанції на оплату послуг з вивезення побутових відходів, але вважали, що між ТОВ. «Екоресурс - Харків» та ними був відсутній договір. Не заперечують укласти договір та сплачувати за вказані послуги ? але з моменту укладення договору.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, щодо задоволення позову та постановив рішення, яке відповідає вимогам ст. ст. 213,214 ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального закону або матеріального права.

Між тим, задовольняючи позовні вимоги, та стягуючи заборгованість з ОСОБА_4 суд першої інстанції не врахував того, що власниками будинку є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 частку в праві власності на будинок не має, а тому з неї не можуть бути стягнуті ці витрати. Судова колегія вважає, що рішення в цій частині підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 303,304,307,309, 313,31 317 ЦПК України судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22 квітня 2015 року змінити, скасувавши його в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та стягнення на користь ТОВ «Екоресурс Харків» судового збору в сумі 81,20 грн. судового збору.

В задоволенні позову до ОСОБА_4 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по 121грн. з кожного.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили після його проголошення та може бути оскаржено протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -