Вирок № 48355303, 10.09.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

дело № 1-355/10

г. Балаклея 10.09.2010 года

Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего : Стригуненко В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя : Даниляк А.С.,

подсудимого : ОСОБА_1,

защитника : адвоката Цирик В.С.,

секретаря : Паточка А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца, зарегистрированного и жителя АДРЕСА_1; гражданство Украины; украинца; не работающего; холостого; учащегося 12 класса вечернего отделения Червонодонецкой гимназии; ранее не судимого. Мера пресечения - подписка о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

В мае 2010 года, более точная дата не установлена, в с. Пятигорское Балаклейского района Харьковской области, ОСОБА_1, действуя с целью осуществления незаконных операций с наркотическими средствами без цели сбыта, произвёл сбор листьев дикорастущего растения рода Конопли и обратил их в свою собственность, осуществив незаконное приобретение, незаконно хранил и перевозил в бардачке своего мопеда «Сузуки» до задержания с поличным и изъятия 14.07.2010 года работниками милиции данного особо опасного наркотического средства - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой 8,9983 грамм.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, виновным себя признал полностью и подтвердил факт совершения преступления при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре.

Полностью признавая свою вину и правильно понимая содержание обвинения, фактические обстоятельства дела, которые он не оспаривает, подсудимый заявил ходатайство, в котором просил суд не исследовать доказательства, подтверждающие обстоятельства совершения вышеуказанного преступления. Поскольку участники судебного разбирательства не возражали против этого, то в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по изложенному факту:

по ч. 1 ст. 309 УК Украины , как незаконные приобретение, хранение, перевозка

наркотических средств, без цели сбыта.

В соответствие со ст. 275 УПК Украины суд действует в пределах предъявленного обвинения.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1, при этом установлено: он ранее не судим; не работает, учашийся 12 класса вечерней школы; по месту жительства на диспансерном учёте в наркологическом кабинете не состоит, с 2006 года состоит на учёте в психиатрическом кабинете по поводу умственной отсталости; по заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12.08.2010 года при совершении преступления страдал и страдает лёгкой умственной отсталостью с наследственным нарушением обмена веществ без признаков психоза. По характеру заболевания мог и может отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, во временно-болезненном состоянии не находился; по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны; холост; иных сведений не добыто, подсудимым и иными участниками разбирательства не предоставлено л.д. 32-33, 48-53.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, на основании п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины, суд признаёт чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, на основании ст. 67 УК Украины, суд не усматривает.

При назначении подсудимому конкретного размера наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие реальные общественно-опасные последствия, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела (форма вины, мотив, способ, характер содеянного деяния, степень осуществления преступного намерения, тяжесть последствий и т.п.), смягчающее наказание обстоятельство, цели наказания.

При определении ОСОБА_1 конкретного вида и размера наказания суд также учитывает, что им совершено преступление средней тяжести; стабильное признание вины в ходе досудебного следствия и в суде; содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления; молодой возраст подсудимого; привлечение к уголовной ответственности впервые; отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате преступления; незначительный вес наркотического средства; поэтому суд приходит к заключению о возможности назначения минимального вида наказания в минимальном же размере санкции ч. 1 ст. 309 УК Украины, т.к. он не работает. Суд убеждён в том, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества. Оснований к применению более строгого наказания, суд не усматривает.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить прежнюю.

Судебные издержки в сумме 138.10 гривен, понесенные при производстве по данному делу за производство экспертизы наркотических средств, подлежат взысканию с подсудимого в порядке ст. 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 93, 321-343 УПК Украины, ст.ст. 65-76, 309 УК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

1. ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен .

2. Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

3. Вещественное доказательство: особо опасное наркотическое средстве - каннабис (марихуана высушенная), постоянной массой 8,9983 грамм, хранящееся в Балаклейском РО ГУМВД Украины в Харьковской области по квитанции №2172 от 10.08.2010 года л.д.45, по вступлении приговора в законную силу, на основании п.2 ч.1 ст.81 УПК Украины - уничтожить.

4. Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы наркотических средств в сумме 138,10 гривен взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области ЕДРПО 25574728, р/с 31253272210487 в УГК в Х/о МФО 851011, назначение платежа (за экспертные услуги).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области, через Балаклейский районный суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный имеет право подать ходатайство о помиловании .

Председательствующий Стригуненко В.Н.