Постанова № 48349862, 03.12.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 1007/12820/2012

Справа № 1007/12820/2012

Провадження № 3/10073522/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Рабець М.Д. розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Броварської ОДПІ Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, на утриманні маючої дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ МП «Перспектива», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, як такої, що раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності,-

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА № 310040 від 03 серпня 2012 року, під час перевірки головним державним податковим ревізором-інспектором Броварської ОДПІ (акт № 485/15-3/13729895 від 03.08.2012 року) ТОВ МП «Перспектива» розташованого в м. Бровари Промвузол Київської області, було встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером вказаного товариства та будучи посадовою особою, допустила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено бюджетне відшкодування за березень 2012 року на 40531 гривню, за квітень 2012 року на 1068 гривень, за травень 2012 року на 35143 гривні, у липні 2011 року на 23553,10 гривні, у січні 2012 року на 13600 гривень, чим порушила п.п. 198.3, 198.6 ст. 198, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2012 року № 2755, тобто здійснила адміністративне правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнала, та пояснила, що з липня 2012 року Броварською обєднаною Державною податковою інспекцією Київської області Державної податкової служби України було проведено документальну позапланову виїзну перевірку правомірності нарахування ТОВ МП «Перспектива» бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку за березень-травень 2012 року. В результаті проведеної перевірки було складено акт № 485/15-3/13729895 від 03.08.2012 року та винесено податкові повідомлення рішення № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 від 15.08.2012 року, якими було встановлено порушення вимог п. 198.3, 198.6 ст. 198, 200.4, 200.14 ст. 200 Податкового кодексу України. Вважає, що нею правильно сформований податковий кредит, визначено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та заявлено її до відшкодування на рахунок ТОВ МП «Перспектива» у банку. А Київським окружним адміністративним судом 22.10.2012 року прийнято рішення в справі та визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Броварського ОДПІ Київської області ДПС від 15.08.2012 року № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

До матеріалів справи ОСОБА_1 клопотанням подала постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2012 року для приєднання до справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи і долучені документи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 прихожу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП сукупністю зібраних по справі документами не доведена.

Крім того, 22.10.2012 року Київським окружним адміністративним судом було прийнято рішення, яким податкові повідомлення-рішення визнані протиправними та яким скасовані.

Оскільки правопорушення було виявлено 03.08.2012 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, але адміністративна справа надійшла до суду 22 листопада 2012 року, і на час розгляду по суті пройшов строк накладення адміністративного стягнення, тому суд позбавлений можливості, притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КУпАП.

Таким чином, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 221, ст. 283, ст. 284 КУпАП та відповідно до 247 п.7 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити адміністративне провадження у справі щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, у зв»язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М.Д. Рабець