Рішення № 48345523, 11.08.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3943/15 Справа № 182/6171/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Багрова А. Г. Доповідач - Рудь В.В.

Категорія 27

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Рудь В.В.

суддів: Ткаченко І.Ю., Повєткіна В.В.

при секретарі: Левцунову І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В с т а н о в и л а :

У серпні 2014 року ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості(а.с.1-2).

Позивач зазначав, що 26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №75/12/3 за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти у сумі 23 000,00 доларів США на придбання автомобіля на строк з 26.03.2008 року по 25.03.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних. Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №ТR.4354.1.18 та копією заяви на видачу готівки №224-16 від 26.03.2008 року.

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 95,00 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 295,00 доларів США не пізніше 25.03.2028 року.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №75/12/3/1П від 26 березня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору.

У зв'язку з порушенням ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором №75/12/3 від 26 березня 2008 року станом на 17.07.2014 року склалась заборгованість у сумі 16 929,38 доларів США та 629,94 грн., яка складається із наступного: строковий кредит - 15 780,00 доларів США; прострочений кредит - 350,02 доларів США; строкові проценти - 97,80 доларів США; прострочені проценти - 701,56 доларів США; пеня на кредит - 198,30 грн.; пеня на відсотки - 431,64 грн.

Посилаючись на викладені обставини, ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначені суми заборгованості та судові витрати.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року позов задоволено(а.с.33-34).

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість по простроченому строковому кредиту в розмірі 15 780,00 доларів США, що в національній валюті складає 204 382,56 грн.; прострочений кредит в розмірі 350,02 доларів США, що в національній валюті складає 4 533,45 грн.; строкові проценти в розмірі 97,80 доларів США, що складає 1 266,70 грн.; прострочені проценти в розмірі 701,56 доларів США, що складає 9 086,60 грн.; пеню на кредит в розмірі 198,30 доларів США, що складає 2 568,38 грн.; пеню на відсотки в розмірі 431,64 доларів США, що складає 5 590,60 грн., а всього 17 559,32 доларів США, що в національній валюті складає 227 428,31 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акціонерного банку «Укргазбанк» судовий збір з кожного по 995,19 грн.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2015 року виправлена описка в рішенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року, в тексті рішення найменування позивача вказано як Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» замість помилково вказаного Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укргазбанк»(а.с.70-71).

В апеляційній скарзі, посилаючись на помилковість висновків суду щодо визначених сум до стягнення, ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» просить змінити рішення суду шляхом викладення резолютивної частини в наступній редакції: Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №75/12/3 від 26.03.2008 року станом на 17.04.2014 року в сумі 16 929,38 доларів США та 629,94 грн., в тому числі: строковий кредит - 15 780,00 доларів США; прострочений кредит - 350,02 доларів США; строкові проценти - 97,80 доларів США; прострочені проценти - 701,56 доларів США; пеню на кредит - 198,30 грн.; пеню на відсотки - 431,64 грн.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» понесені судові витрати(а.с.51-52).

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.548 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання(неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

По справі встановлено, що 26 березня 2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк»(а.с.19-20), укладено кредитний договір №75/12/3 за умовами якого позичальнику надано кредитні кошти у сумі 23 000,00 доларів США на придбання автомобіля на строк з 26.03.2008 року по 25.03.2028 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,0% річних(а.с.4-6).

Згідно п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно з першого по десяте число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/360 від суми отриманого кредиту, що становить 95,00 доларів США, а останній платіж сплачується у сумі 295,00 доларів США не пізніше 25.03.2028 року(а.с.4-6).

Факт отримання позичальником грошових коштів підтверджується меморіальним валютним ордером №ТR.4354.1.18 та копією заяви на видачу готівки №224-16 від 26.03.2008 року(а.с.15,16).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладено договір поруки №75/12/3/1П від 26 березня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов'язався перед кредитором солідарно відповідати за зобов'язаннями позичальника, які виникають з умов кредитного договору(а.с.9-10).

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором №75/12/3 від 26 березня 2008 року, ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» станом на 17.07.2014 року визначило у позичальника ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16 929,38 доларів США та 629,94 грн., яка складається із наступного: строковий кредит - 15 780,00 доларів США; прострочений кредит - 350,02 доларів США; строкові проценти - 97,80 доларів США; прострочені проценти - 701,56 доларів США; пеня на кредит - 198,30 грн.; пеня на відсотки - 431,64 грн.(а.с.11-14).

Як видно із змісту позовних вимог, саме наведені у розрахунку суми заборгованості за кредитним договором просило стягнути ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» з відповідачів(а.с.1-2, 11-14).

Розглядаючи заявлений спір, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого позову, однак в резолютивній частині навів складові заборгованості одночасно як в іноземній валюті - в доларах США, так і в національній валюті - гривнях, в той час, як позивач просив стягнути суму заборгованості саме в іноземній валюті - в доларах США без визначення еквіваленту у гривні. Крім того, позивач просив стягнути пеню, яка визначена у гривні - 629,94 грн., однак суд вказану суму зазначив у доларах США, а саме: пеня на кредит в розмірі 198,30 доларів; пеня на відсотки в розмірі 431,64 доларів США, а потім визначив пеню в національній валюті.

Враховуючи наведені обставини та межі доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що рішення суду на підставі п.4 ст.309 ЦПК України необхідно змінити, резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №75/12/3 від 26.03.2008 року станом на 17.07.2014 року в сумі 16 929,38 доларів США та 629,94 грн., яка складається із грошовиих сум: строковий кредит - 15 780,00 доларів США; прострочений кредит - 350,02 доларів США; строкові проценти - 97,80 доларів США; прострочені проценти - 701,56 доларів США; пеня на кредит - 198,30 грн.; пеня на відсотки - 431,64 грн.

Що стосується судових витрат, то питання щодо їх стягнення вирішено судом відповідно до положень ст.88 ЦПК України, а саме судовий збір стягнуто з кожного відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» по 995,19 грн., а тому в цій частині відсутні підстави для зміни судового рішення.

З наведених мотивів апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,308, 309,316 ЦПК України колегія суддів,-

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» задовольнити частково.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року змінити.

Викласти резолютивну частину заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року в наступній редакції: стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №75/12/3 від 26.03.2008 року станом на 17.07.2014 року в сумі 16 929,38 доларів США та 629,94 грн., яка складається із грошовиих сум: строковий кредит - 15 780,00 доларів США; прострочений кредит - 350,02 доларів США; строкові проценти - 97,80 доларів США; прострочені проценти - 701,56 доларів США; пеня на кредит - 198,30 грн.; пеня на відсотки - 431,64 грн.

В іншій оскаржуваній частині заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 жовтня 2014 року залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді -