Ухвала суду № 48340513, 07.12.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 грудня 2012 року Справа № 5004/818/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватного підприємства "Імідж-Інвестмент" про відновлення пропущеного строку на по-дання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2012р. у справі №5004/818/12

за позовом Приватного підприємства "Укрніпрокон" м.Луцьк

до Приватного підприємства "Імідж-Інвестмент" м Луцьк

про стягнення 17 673 грн. 90 коп. по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.09.2012р. у справі №5004/818/12 (суддя Вороняк А.С.) задоволено позовні вимоги Приватного підприємства "Укрніпрокон" до При-ватного підприємства "Імідж-Інвестмент" про стягнення 17 673 грн. 90 коп. заборгованості по роз-рахунках.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, Приватне підприємство "Імідж-Інвестмент" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що 17.10.2012р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2012р. у справі №5004/818/12. Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. було повернуто без розгляду дану скаргу на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Скар-жник зазначає, що про наявність ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.10.2012р. стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20.11.2012р. Тому, Позивач просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 11.09.2012р. у справі №5004/818/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного підприємства "Імідж-Інвест-мент" на рішення господарського суду Волинської області від "11" вересня 2012 р. у справі № 5004/818/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.