Ухвала суду № 48340521, 31.05.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

31 травня 2012 року Справа № 5019/330/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Юрчук Ю.М

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1С ( договір у справі)

відповідача - ОСОБА_2В ( довіреність у справі).

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Буд -Сектор" на рішення господарського суду Рівненської області від 03.04.12 р. у справі № 5019/330/12

за позовом Приватного підприємства "Буд-Сектор"

до Підприємства споживчої кооперації "Кооп-Торг"

про стягнення в сумі 142 507 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 03 квітня 2012 року у справі № 5019/330/12 в позові Приватного підприємства "Буд - Сектор" до Підприємства споживчої кооперації "Кооп- Торг" про стягненння 142 507 грн.80 коп. відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням позивач , Приватне підприємство "Буд - Сектор" звернувся з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області в справі № 5019/330/12 від 03 квітня 2012 року та прийняти нове , яким позов задовольнити та стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" заборгованість в сумі 142507,80 грн. Просить стягнути з підприємства споживчої кооперації "Кооп - торг" на користь апелянта понесені судові витрати.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення судової будівельно -техніченої експертизи.

Ухвалою суду від 31 травня 2012 року по даній справі призначена судово будівельно- технічну експертизу, проведення яких доручено експерту ОСОБА_3В, судових експертиз.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

З огляду на викладене, враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі № 5019/330/12 до отримання результатів судової будівельно- технічної експертизи .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 5019/330/12 до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена в касаційному порядку .

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Сініцина Л.М.