Ухвала суду № 48340512, 07.11.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

07 листопада 2012 року Справа № 5019/1288/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши клопо-тання Приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" про відновлення про-пущеного строкуна подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської об-ласті від 02.10.2012р. у справі №5019/1288/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат"

м.Козятин Вінницької області

до Агропромислового підприємства "Мир"

с.Чудниця Гощанського району Рівненської області

про стягненя 52 133 грн. заборгованості по розрахунках,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.10.2012р. у справі №5019/1288/12 (суддя Заголдна Я.В.) відмовлено в задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Ко-зятинський м'ясокомбінат" до Агропромислового підприємства "Мир" про стягнення 52 133 грн. заборгованості по розрахунках згідно укладеного договору.

Не погоджуючись з даним рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Козятинський м'ясокомбінат" оскаржило його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його пред-ставник звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, зали-шається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не зна-йде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про по-новлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апе-ляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до поло-жень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було про-пущено, зазначаючи, що оскаржуване рішення було надіслане на адресу Приватного акціонерного товариства "Козятинський м'ясокомбінат" 12.10.2012р., про що свідчить відбиток штампу пошто-вого відділення на конверті, а рішення надійшло на адресу Скаржника лише 16.10.2012р., що позбавило можливості своєчасно подати скаргу. Позивач просить суд апеляційної інстанції поно-вити пропущений строк

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 02.10.2012р. у справі № 5019/1288/12 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Ко-зятинський м'ясокомбінат" на рішення господарського суду Рівненської області від "02" жовтня 2012 р. у справі № 5019/1288/12.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.