Ухвала суду № 48340504, 10.08.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

10 серпня 2012 року Справа № 5004/2543/11

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши кло- потання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллес" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 25.04.2012р. у справі № 5004/2543/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оллес"

с.Соловичі Турійського району Волинської області

до Державного підприємства "Цуманське лісове господарство"

смт.Цумань Волинської області

про стягнення 246 634 грн. 44 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.04.2012р. у справі №5004/2543/ 11 (суддя Пахолюк В.А.) задоволено заяву про розстрочення виконання рішення господарсь-кого суду Волинської області від 13.02.2012р. за наказом господарського суду Волинської об-ласті №5004/2543/11-1 від 27.02.2012р. у справі №5004/2543/11 згідно якого з Державного під-приємства "Цуманське лісове господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Оллес" підлягає до стягнення 246 634 грн. 44 коп. збитків.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду, Позивач-Товариство з обмеженою від-повідальністю "Оллес" оскаржив його в апеляційному порядку.

Однак, оскільки Скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, його представник клопотавсям про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим гос-подар-ським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, за-лишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відпо-відно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 27.07.2012р. при ознайомленні з матеріалами справи. Тому представник Скаржника просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено не з його вини.

Суддя-доповідач, перевіривши доводи Скаржника, викладені в клопотанні щодо понов-лення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.04.2012р. у справі №5004/2543/11 вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповіда-льністю "Оллес" на ухвалу господарського суду Волинської області від "25" квітня 2012 р. у справі № 5004/2543/11.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грязнов В.В.