Ухвала суду № 48340474, 12.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" серпня 2015 р. Справа №922/5793/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська Енерго-Сервісна компанія», м.Харків, (вх.№4177Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року по справі №922/5793/14,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК» Західенерго», м.Львів,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська Енерго-Сервісна компанія», м.Харків,

про стягнення 36108,63 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року по справі №922/5793/14 (суддя Ольшанченко В.І.) відхилено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківська Енерго-Сервісна компанія» про розстрочення виконання рішення суду.

Відповідач (боржник) із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм права, а також на неповне з’ясування обставин справи, що мають істотне значення, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року скасувати та заяву про надання розстрочки виконання рішення суду задовольнити.

Одночасно з апеляційною скаргою, апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частина 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, який становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року по справі №922/5793/14 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківська Енерго-Сервісна компанія» апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 6 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 1 арк.,

- оригінал чеку «Укрпошти» №9814 від 07.08.2015 року на 1 арк.,

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на 1 арк.,

- копія довідки про наявність заборгованості з податків, зборів, обов’язкових платежів на 1 арк.,

- довірність на представника від 01.06.2015 року на 1 арк.,

- оригінал опису вкладення до цінного листа про направлення копії апеляційної скарги стороні на 1 арк.,

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.