ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р.Справа № 922/5563/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон про стягнення заборгованості в розмірі 2 642 699,90грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Мищенко М.В. за довіреністю №81 від 22.12.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публичного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Краснодон (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 642 699,90грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки № 137/13 від 04.03.2013 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.12.2014 року о 11:15 год.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника позивача надійшли клопотання (вх. № 46309 та вх.№ 46307), відповідно до яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 46319), в яких він надає правове обґрунтування позовних вимог.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 46231), з документами в його обґрунтування.
Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні була оголошена перерва по справі до "13" січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
До господарського суду Харківської області 13.01.2015 року від позивача надійшло електронне клопотання (вх. № 637), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням представника позивача у відрядженні та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Надане клопотання прийнято судом до розгляду, досліджене та долучене до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх. № 637) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10:30
3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 03.12.2014 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова
Судове рішення № 48339997, Господарський суд Харківської області було прийнято 13.01.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5563/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: