ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"13" січня 2015 р.Справа № 922/5563/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФАКТОР КАПІТАЛ", м.Київ до Публічного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Краснодон про стягнення заборгованості в розмірі 2 642 699,90грн. за участю представників сторін:
позивача - не з'явився,
відповідача - Мищенко М.В. за довіреністю №81 від 22.12.2014 р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Капітал", м.Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Публичного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м.Краснодон (відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 2 642 699,90грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки № 137/13 від 04.03.2013 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 22.12.2014 року о 11:15 год.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника позивача надійшли клопотання (вх. № 46309 та вх.№ 46307), відповідно до яких позивач просить суд долучити до матеріалів справи витребувані судом документи.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх.№ 46319), в яких він надає правове обґрунтування позовних вимог.
До господарського суду Харківської області 22.12.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 46231), з документами в його обґрунтування.
Всі надані представниками сторін документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
В судовому засіданні була оголошена перерва по справі до "13" січня 2015 року о 10 годині 30 хвилин.
До господарського суду Харківської області 13.01.2015 року від позивача надійшло електронне клопотання (вх. № 637), відповідно до якого останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку із знаходженням представника позивача у відрядженні та неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.
Надане клопотання прийнято судом до розгляду, досліджене та долучене до матеріалів справи.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх. № 637) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2015 р. о 10:30
3. Зобов'язати сторони виконати у повному обсязі вимоги попередньої ухвали суду від 03.12.2014 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова
The court decision No. 48339997, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.01.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5563/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: