ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"08" грудня 2014 р.Справа № 922/4418/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - Судавцов Г.М. за довіреністю від 27.03.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Феліцата Україна", м. Київ (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа про стягнення заборгованості в розмірі 25 173,13 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором поставки № 181 від 22.01.2010 р., в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 11, 525, 526, 530, 625, 629 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 25173,13 грн. та судовий збір в розмірі 1827,00 грн.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.10.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 11:45 год.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року розгляд справи було відкладено на 08.12.2014 року о 11:15 годині.
До господарського суду Харківської області 12.11.2014 року від представника позивача надійшла заява (вх.№ 40102), відповідно до якої просить суд долучити до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків підписаний позивачем та докази надіслання Акту звірки взаєморозрахунків на адресу відповідача, а також просить суд справу №922/4418/14 призначену на 10.11.14 р. о 11:45 год. розглянути без участі представника позивача.
Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
До господарського суду Харківської області 05.12.2014 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 43586), відповідно до якого просить суд повністю відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ "Феліцата Україна". Окрім того, 05.12.2014 року надано клопотання (вх.№ 43916), відповідно до якого просить суд продовжити строк розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ч.1. ст. 69 ГПК України.
Надані документи були прийняті судом до розгляду, досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечував в повному обсязі, крім того, просив суд задовольнити надане клопотання про продовження строку розгляду справи. Надав пояснення по суті справи.
Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання сторонами у повному обсязі ухвали суду про порушення провадження у справі враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх. № 43916) представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
2. Розгляд справи № 922/4418/14 відкласти на "17" грудня 2014 р. о 12:15
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду у даній справі.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова922/4418/14
Судове рішення № 48339958, Господарський суд Харківської області було прийнято 08.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/4418/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: