ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"29" вересня 2014 р.Справа № 922/3407/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд - Україна", м. Харків до Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору за участю представників сторін:
позивача - не з'явився.
відповідача - Багліков В.С. за довіреністю №08-11/2667/2-14 від 04.08.2014р.
ВСТАНОВИВ:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, м. Харків про розірвання договору оренди землі. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на істотне порушення відповідачем умов договору оренди землі щодо порядку та підстав внесення змін до Договору оренди землі, щодо збільшення розміру орендної плати з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. 651, 652 Цивільного кодексу України та ст. 96 Земельного кодексу України, просить суд розірвати договір оренди землі від 23.03.2005р., що зареєстрований за №6351 у Харківській регіональній філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.09.2014 року о 12:45 год.
08.09.2014 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 29 вересня 2014 року о12:45.
До господарського суду Харківської області 29.09.2014 року від позивача надійшло клопотання (вх.№ 33756), відповідно до якого просить суд перенести розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з перебуванням представника позивача на лікарняному. Окрім того, у наданому клопотанні позивач просить суд продовжити розгляд справи на 15 днів на підставі ст. 69 ГПК України.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.
Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечував.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.08.2014 року та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх.№ 33756) та відкласти розгляд справи, в іншій частині клопотання (вх.№ 33756) позивача про продовження строку слухання справи на 15 днів прийняти до розгляду та його вирішення по суті залишити у наступне судове засідання .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання (вх.№ 33756) позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити, в частині клопотання про продовження строку слухання справи на 15 днів прийняти до розгляду та його вирішення по суті залишити у наступне судове засідання .
2. Розгляд справи 922/3407/14 відкласти на "13" жовтня 2014 р. о 12:45
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.
3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 18.08.2014 року.
Попередити учасників судового процесу:
- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя А.М. Буракова922/3407/14
Судове рішення № 48339957, Господарський суд Харківської області було прийнято 29.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3407/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: