Ухвала суду № 48339956, 27.11.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"27" листопада 2014 р.Справа № 922/4482/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Спільного підприємства "Полтавська нафтогазова компанія" м. Полтава до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", с. Подвірки , 2. Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 7 561 596,21 грн. за участю представників сторін:

позивача - Жуков І.М. за довіреністю від 16.06.2014 року, Хоменко Д.Є. за довіреністю від 29.10.2014 року,

1-го відповідача - не з'явився,

2-го відповідача - Шляхетський А.Л. за довіреністю №2-388д від 10.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Полтавська нафтогазова компанія" м. Полтава (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - 1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", с. Подвірки, 2. Публічного акціонерного товариства "Украгзвидобування", м. Київ про стягнення заборгованості в розмірі 7 561 596,21 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідачів обов`язків за Договором про спільне виробництво від 17.11.2011 року, укладеного між позивачем та 1-им відповідачем та Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04.02.2004 року, укладеного між 1-им відповідачем та 2-им відповідачем.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.10.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 10.11.2014 року о 12:30 годині. Окрім того, вказаною ухвалою суду було вирішення питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС", як юридичної особи, та як Оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, які обліковуються на рахунках у банківських або в інших кредитно- фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат залишено у призначене судове засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2014 року було розгляд справи відкладено на 27.11.2014 року о 11:15 год. Окрім того, вказаною ухвалою суду було зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю фірму "ХАС" надати: належним чином засвідчену копію договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року, укладеного між ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та Товариством з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ХАС" з додатками, а також додаткові угоди: б/н від 07.05.2004 р., №2 від 01.03.2011р., №3 від 18 04.2011р., №4 від 16.06.2011р. Зобов'язано Спільне підприємство "Полтавська нафтогазова компанія" надати: податкові розрахунки з плати за користування надрами для видобування корисних копалин зі свердловини № 53 Машівського родовища, що розташовані на Єлизаветівській площі, до контролюючого органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року; платіжні доручення про сплату СП "Полтавська газонафтова компанія" податкових зобов'язань у сумі, визначених в податковому розрахунку з плати за користування надрами, поданого ним контролюючому органу за період з 01 січня 2014 року по 31 серпня 2014 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, на виконання ухвали суду від 10.11.2014 року надав супровідним листом (вх. № 42322 від 27.11.2014 року), витребувані судом документи.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, вимоги ухвали суду не виконав, на виконання ухвали суду від 10.11.2014 року надав супровідним листом (вх. № 40845 від 18.11.2014 року), витребувані судом документи. Окрім того, 27.11.2014 року представник 2-го відповідача до суду надав клопотання (вх.№ 42342), відповідно до якого просив суд відкласти розгляд справи, з метою ознайомлення з витребуваними від позивача документами.

1-й відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Разом з тим, до господарського суду Харківської області 19.11.2014 року повернулась ухвала суду від 13.10.2014 року, з поштовою довідкою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи неявку представника 1-го відповідача, неподання сторонами в повному обсязі доказів, витребуваних судом ухвалою суду про порушення провадження у справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, надання відповідачам можливості надати відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні, суд вважає необхідним задовольнити клопотання 2-го відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника 2-го відповідача (вх.№ 42342) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи №922/4482/14 відкласти на "03" грудня 2014 р. о 12:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 13.10.2014 року та від 10.11.2014 року.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

5. Питання щодо вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ХАС" (62300, Харківська обл., Дергачівський р-н, м. Дергачі. вул. Петровського, 163-Г, оф. 411, ІПН 455860305, Код ЄДРПОУ 21237338, п/р 26005324383300 у ВАТ "УкрСиббанк" м.Харків, МФО 351005), як юридичної особи, та як Оператора Договору про спільну інвестиційну та виробничу діяльність №60 від 04 лютого 2004 року (ТРДПАУ 455860305), які обліковуються на рахунках (враховуючи рахунок про спільну діяльність п/р 26008010000060 в АТ "Сбербанк Росії" м.Харків, МФО 320627, ТРДПАУ 455860305) у банківських або в інших кредитно- фінансових установах, у межах розміру сум позовних вимог та можливих судових витрат буде вирішено по суті у призначеному судовому засіданні.

6. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/4482/14