Ухвала суду № 48337913, 03.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/23/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.03.2015 Справа № 908/529/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (61001, м. Харків, пр. Московський, буд.60; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Склад" (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, буд. 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лотос-Крим" (49035, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 72; поштова адреса: 49130, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 80)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15).

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Карпів О.Я. (дов. № 4194 від 13.11.2014 р.);

Від відповідача - Кощеєва К.М. (дов. № 1 від 16.02.2015 р.);

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 11416663000/11416720000/1 від 28.12.2009 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.01.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/529/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/23/15, справу призначено до розгляду на 16.02.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 03.03.2015 р.

В судове засідання 03.03.2015 р. третя особа не з'явилась, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце судового слухання повідомлена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від представника позивача 02.03.2015 р. через канцелярію суду надійшла письмова заява про збільшення позовних вимог та нормативне, документальне обґрунтування вимог.

У порядку ст. 22 ГПК України заява прийнята судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що заява про збільшення розміру позовних вимог не отримана, тому заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості отримати заяву, ознайомитися з нею та підготувати свої заперечення.

Клопотання представника відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», оскільки договором іпотеки передбачено, що предмет іпотеки знаходиться в іпотеці також за іншими договорами іпотеки, На час розгляду справи договором іпотеки також забезпечений кредит, відступлений позивачем 28.11.2013 р. відповідно до Договору № 53/FAA про відступлення права вимоги, укладеного між позивачем та ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийнятті рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у праві також за клопотанням сторін, прокурора.

Враховуючи предмет і підстави позову, суд вважає за необхідне на підставі ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з тим, що 16.02.2015 р. від відповідача надійшло письмове клопотання про призначення судової економічної експертизи, позивач під час розгляду справи збільшив розмір позовних вимог і змінив періоди нарахування, суд пропонує позивачу та третій особі надати письмове пояснення щодо заявленого клопотання. Зокрема, у разі згоди - надати пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та пропозиції щодо експертної установи.

Клопотання про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

У зв'язку з залученням третьої особи, неявкою третьої особи, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/529/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 15/15). Уповноважити позивача вручити третій особі копію ухвали.

2. Розгляд справи № 908/529/15-г відкласти на 19.03.2015 р. о /об/ 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; в тому числі надати належні докази надання третій особі кредиту по кожному траншу; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та пропозиції щодо експертної установи; направити (вручити) залученій третій особі копію позовної заяви; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу (ТОВ "Лотос-Крим") - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал кредитного договору № 11416663000 від 28.12.2009 р. з усіма додатками змінами та доповненнями; письмове пояснення по суті спору; докази виконання грошового зобов'язання за кредитним договором № 11416663000 (платіжні доручення, банківські виписки); листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; пропозиції щодо питань, які необхідно поставити на вирішення експерту та пропозиції щодо експертної установи; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу («Вердикт Фінанс») - надати документи, які посвідчують правовий статус третьої особи (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); письмове пояснення по суті спору; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.