Ухвала суду № 48337916, 10.03.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/46/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.03.2015 Справа № 908/1110/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, просп. Московський, буд. 9, корп. 5, офіс 101)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2, тел. 062-3816209, 3816134, 3484463)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Студенніков Д.М. (дов. № 23-12/14-1 від 23.12.2014 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про витребування з незаконного володіння майна: вантажного автомобіля MAN 26413, № кузова/шасі WMAH23ZZX4M380109.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.02.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1110/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/46/15, справу призначено до розгляду на 10.03.2015 р.

В судове засідання 10.03.2015 р. відповідач не з'явився. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

02.03.2015 р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло письмове клопотання, згідно з яким просить надати для ознайомлення матеріали справи № 908/1110/15-г, час для підготовки відзиву на позовну заяву та перенести слухання справи на інший час.

Клопотання представника відповідача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Від представника позивача 10.03.2015 р. через канцелярію суду надійшов супровідний лист, відповідно до якого на виконання ухвали суду надані документи. В супровідному листі зазначено, що відповідачем змінено місцезнаходження: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, буд. 2. Також в супровідному листі обґрунтовуються позовні вимоги, а саме: 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем був укладений договір. У зв'язку із збільшенням вартості предмету лізингу за договором купівлі-продажу № З632-04/07 від 26.04.2007 р. сторони внесли зміни до п. 3.1 розділу 3 договору. Акт приймання-передачі предмету лізингу був підписаний 22.06.2007 р. Заборгованість відповідачем за договором не погашена. Право витребування предмета лізингу є правовим наслідком закінчення строку лізингу, у відповідача припинилось право тимчасового володіння предмету лізингу, власником якого є позивач та позивач має право на звернення з відповідним позовом про витребування майна у відповідача. Супровідний лист з документами долучені до матеріалів справи.

Також від представника позивача через канцелярію суду 10.03.2015 р. надійшли письмові пояснення, в яких зазначено наступне: відповідно до п. 1.1 договору фінансового лізингу № L644-04/07, укладеного 26.04.2007 р. між позивачем та відповідачем, позивач виконав свої зобов'язання відповідно до договору - придбав предмет лізингу за договором купівлі-продажу та передав у тимчасове володіння та користування відповідачу на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу. Відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем, предмет лізингу не повернув. Вартість предмету лізингу, який перебуває у володінні та користуванні відповідача без правових підстав, визначена виходячи з заборгованості відповідача з несплаченої вартості предмета лізингу, встановленої згідно з умовами договору, додаткових угод.

В зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням сторонами вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/1110/15-г слід відкласти, зобов'язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/1110/15-г відкласти на 24.03.2015 р. о /об/ 12 год. 45 хв.

2. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); оригінал договору фінансового лізингу № L644-04/07 від 26.04.2007 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати письмову довідку за підписом уповноваженої особи товариства стосовно відсутності спору між тими ж сторонами по тому ж предмету на вирішенні іншого суду або органу, що в межах своєї компетенції вирішує господарські спори; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.