ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 911/2575/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомЗаступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Київське лісове господарство", с. Стоянка, Київська обл., 2. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка, Київська обл.до1. Підгірцівської сільської ради Обухівського району, с. Підгірці, Київська обл., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, м. Київ, 2. ОСОБА_6, м. Київ, 3. ОСОБА_7, м. Київ, 4. ОСОБА_8, м. Київ, 5. ОСОБА_9, м. Київ, 6. ОСОБА_10, м. Хирів, Львівська обл., 7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київпровизнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землюза участю представників
прокуратури: Клюге Л.М., посвідчення ГПУ від 17.01.2013 року № 014652,
позивача-1: Козюн З.М.,
позивача-2: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Панченко Є.В.,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився,
третьої особи-3: не з'явився,
третьої особи-4: не з'явився,
третьої особи-5: не з'явився,
третьої особи-6: не з'явився,
третьої особи-7: Кулініч А.П.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 25.02.2015 року.
Розпорядженням від 25.02.2015 року № 03-05/277 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.
25.02.2015 року в судове засідання з'явився прокурор та представники позивача-1, відповідача-2 і третьої особи-7, а позивач-2, відповідач-1 та треті особи-1, -2, -3, -4, -5, -6 в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача-2, відповідача-1 і третіх осіб-1, -2, -3, -4, -5, -6 та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 911/2575/14 відкласти на 11.03.2015 року об 11 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга
Судове рішення № 48336327, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/2575/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: