ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 лютого 2015 року Справа № 911/2575/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомЗаступника прокурора Київської області, м. Київ в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства "Київське лісове господарство", с. Стоянка, Київська обл., 2. Київського обласного та по місту Києву управління лісового та мисливського господарства, с. Стоянка, Київська обл.до1. Підгірцівської сільської ради Обухівського району, с. Підгірці, Київська обл., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеторі Консалтінг Груп", м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. ОСОБА_5, м. Київ, 2. ОСОБА_6, м. Київ, 3. ОСОБА_7, м. Київ, 4. ОСОБА_8, м. Київ, 5. ОСОБА_9, м. Київ, 6. ОСОБА_10, м. Хирів, Львівська обл., 7. Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", м. Київпровизнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на землюза участю представників
прокуратури: Клюге Л.М., посвідчення ГПУ від 17.01.2013 року № 014652,
позивача-1: Козюн З.М.,
позивача-2: не з'явився,
відповідача-1: не з'явився,
відповідача-2: Панченко Є.В.,
третьої особи-1: не з'явився,
третьої особи-2: не з'явився,
третьої особи-3: не з'явився,
третьої особи-4: не з'явився,
третьої особи-5: не з'явився,
третьої особи-6: не з'явився,
третьої особи-7: Кулініч А.П.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.02.2015 року розгляд касаційної скарги призначено на 25.02.2015 року.
Розпорядженням від 25.02.2015 року № 03-05/277 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.
25.02.2015 року в судове засідання з'явився прокурор та представники позивача-1, відповідача-2 і третьої особи-7, а позивач-2, відповідач-1 та треті особи-1, -2, -3, -4, -5, -6 в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача-2, відповідача-1 і третіх осіб-1, -2, -3, -4, -5, -6 та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2014 року у справі № 911/2575/14 відкласти на 11.03.2015 року об 11 год. 30 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяВ.С. Божок СуддіТ.Ф. Костенко О.М. Сибіга
The court decision No. 48336327, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2575/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: