Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 р. Справа №818/2544/15
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з орендної плати за спеціальне використання води в сумі 680,00 грн. штрафних санкцій.
Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків, порушив п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу з орендної плати за спеціальне використання води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 680,00 грн.
Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.4-5), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець та взятий на облік у Шосткинській ОДПІ як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодек су України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.
Згідно п. п. 19-1. 1.2 п. 19-1. 1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи конт ролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати пода тків, зборів, платежів.
Необхідно зазначити, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у загальному розмірі 680,00 грн. з рентної плати за спеціальне ви користання води, зокрема, штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн.
Борг в сумі 680,00 грн. виник у результаті застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання платником податкової декла рації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, а саме: 170 грн. - за 9 міся ців 2012 рік - декларація №4586 від 06.11.2013 - строк подачі 09.11.2012, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.11-13); 170 грн. - за 2012 рік - декларація №4587 від 06.11.2013 - строк подачі 11.02.2013, фактично подано -06.11.2013 (а.с.14-16); 170 грн. - за І квартал 2013 року - декларація №4588 від 06.11.2013 - строк подачі - 09.05.2013, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.17-19); 170 грн. - за І півріччя 2013 року - декларація №4589 від 06.11.2013 - строк подачі 09.08.2013, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.20-22).
Необхідно зазначити, що Шосткинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0015071818 від 10.12.2014 про збільшення грошового зобов'язання на підставі акта перевірки №90/18-18-15-0016/НОМЕР_1 від 27.10.2014 за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 680,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.9).
Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 74-18 від 27.01.2015 (а.с.23), в якій було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 680,00 грн.
Відповідно до довідки про суми податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.6,7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 680,00 грн.
Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 680,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ кошти у розмірі податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень), які підлягають перерахуванню за наступними реквізитами: - рентна плата за спеціальне використання води: рахунок №33113357700424, отримувач "УК у Ямпільському районі/Ямпільський/13020100", код отримувача 36789180, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.М. Соколов
З оригіналом згідно
Суддя В.М. Соколов
Судове рішення № 48333322, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 10.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2544/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: