Постанова № 48333320, 11.08.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2015 р. справа №818/2630/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м.Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Енергонафтмаш"), в якому просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в сумі 31761,51 грн., в тому числі: зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11471,88 грн., з орендної плати з юридичних осіб в сумі 12384,80 грн., пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 7958,83 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в ДПІ у м.Сумах, як платник податків, порушив пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податків, у зв’язку з чим за ним утворилася заборгованість у загальному розмірі 31761,51 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просить розглядати без його участі (а.с.47, 49).

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.48), про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст.40 КАС України, суд не повідомив, заперечень не надавав.

Відповідно до вимог ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ТОВ "Енергонафтмаш" включено до ЄДРПОУ та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків (а.с.40-44).

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.4 ст.16 Податкового кодексу України до обов’язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

З матеріалів справи вбачається, що 26.02.2014 року відповідачем до ДПІ у м.Сумах було подано декларацію з податку на прибуток підприємства, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 15017грн. (а.с.16).

У зв"язку з частковим погашенням зобов"язання в сумі 6673,51 грн., розмір не сплаченого зобов"язання по вказаній декларації складає 8343,49 грн.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Тому відповідачу була нарахована пеня зі сплати податку на прибуток приватних підприємств у сумі 485,29 грн.

ДПІ у м. Сумах була проведена камеральна перевірка за звітний податковий період 2012 рік - 2013 рік, за 2-4 квартал 2011 року, за 1 квартал 2012 року, за перше півріччя 2012 року, за 9 місяців 2012 року, за результатами якої складено акт №1443/18-19-15-01-28/32318138/117 від 18.04.2014 року (а.с.21).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.05.2014 року №001281501, яким зобов'язано сплатити штраф розмірі 20% у сумі 2 587,90 грн.(а.с.22)

02.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано декларацію зі сплати податку на прибуток підприємства, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1грн. (а.с.15).

Крім того, податковою інспекцією була проведена камеральна перевірка платіжної дисципліни до бюджету визначеного грошового зобов"язання з податку на прибуток згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2014 рік, за результатами якої складено акт №890/18-19-15-03/3231 8138/122 від 17.04.2014 року (а.с.19).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м.Сумах було прийнято податкове повідомлення-рішення від 30.04.2014 року №0001361501, яким зобов’язано сплатити штраф у розмірі 20% у сумі 0,20 коп. (а.с.20).

17.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності), якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 47928,40 грн. по 3994,03 грн. щомісячно протягом 2015 року (а.с.36-37).

Відповідно до розрахунку суми податкового боргу, відповідачем не сплачено самостійно узгоджене зобов’язання в сумі 3994,03 грн. за березень-травень 2015 року.

Згідно пп.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Враховуючи вказані вимоги, відповідачу була нарахована пеня по орендній платі з юридичних осіб у сумі 402,71 грн.

Також ДПІ у м.Сумах була проведена позапланова виїзна перевірка з питань проведення валютних цінностей із-за меж України по окремим зовнішньоекономічним контрактам за період з 01.02.2013 року по 03.06.2014 року, за результатами якої складено акт №2165/2207/32318138/204 від 11.06.2014 року (а.с.25-29).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м.Сумах були прийняті податкові повідомлення-рішення від 25.06.2014 року:

- №0001712207, яким визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 7618,83 грн. (а.с.31);

- №0001722207, яким визначено суму грошового зобов"язання в розмірі 340 грн. (а.с.30).

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення товариством ні в адміністративному, ні в судовому порядку оскаржені не були.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов’язання не сплаченого відповідачем у встановлений строк набрала статусу податкового боргу.

На підставі вимог п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Однак вищевказана сума заборгованості не була сплачена.

В силу приписів п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаних норм закону та з метою погашення податкового боргу, на податкову адресу ТОВ "Енергонафтмаш" податковою інспекцією була направлена податкова вимога від 30.11.2011 року №1618 (а.с.38).

Загальна сума податкового боргу ТОВ "Енергонафтмаш" за узгодженими грошовими зобов’язаннями становить 31761,51 грн., в тому числі:

- заборгованість зі сплати податку на прибуток приватних підприємств 11417,88 грн. (основний платіж 8344,49 грн., штрафна санкція 2588,10 грн., пеня 485,29 грн.);

- орендна плата з юридичних осіб 12384,80 грн. (основний платіж - 11982,09 грн., пеня - 402,71 грн.);

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов'язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 7958,83 грн. (штрафна санкція 340 грн., пеня 7618,83 грн.).

Податковий борг ТОВ "Енергонафтмаш" підтверджується розрахунком суми податкового боргу, витягом з інтегрованої картки, податковими деклараціями, актами перевірок, податковими повідомленнями-рішеннями, корінцем податкової вимоги.

Згідно пп.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів з платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

За приписами п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 31761,51 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" про стягнення податкового боргу – задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергонафтмаш" (код ЄДРПОУ 32318138) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг в сумі 31761,51 грн. (тридцять одна тисяча сімсот шістдесят одна грн. 51коп.), в тому числі:

- зі сплати податку на прибуток приватних підприємств в сумі 11471,88 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33110318700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/11021000, код отри мувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка отримувача 837013;

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 12384,80 грн. на користь місцевого бюджету м. Суми на р/р №33218812700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/18010600, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка отримувача 837013;

- пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов’язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства в сумі 7958,83 грн. на користь державного бюджету на р/р №31110105700002, отримувач УК у м.Сумах/м.Суми/21081000, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській обла сті, МФО банка отримувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно:

Суддя С.О. Бондар