№ 48333322, 10.08.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
10.08.2015
Case No.
818/2544/15
Document №
48333322
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2015 р. Справа №818/2544/15

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Соколов В.М., розглянувши у скороченому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Сумській області (далі по тексту - позивач, Шосткинська ОДПІ) звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення податкового боргу з орендної плати за спеціальне використання води в сумі 680,00 грн. штрафних санкцій.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач перебуває на обліку в Шосткинській ОДПІ як платник податків, порушив п. 36.1 ст. 36 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати податкового боргу з орендної плати за спеціальне використання води, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість у розмірі 680,00 грн.

Відповідачу за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.4-5), у відповідності з приписами ст. 183-2 КАС України надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі, пропонувалось протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали надати свої письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У визначений строк відповідачем не було надано заперечень, чи заяви про визнання позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа-підприємець та взятий на облік у Шосткинській ОДПІ як платник податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.4-5).

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Податкового кодек су України платник податку зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені кодексом.

Згідно п. п. 19-1. 1.2 п. 19-1. 1 ст. 19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи конт ролюють своєчасність подання платниками податків та платниками єдиного внеску передбаченої законом звітності (декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків, зборів, платежів), своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати пода тків, зборів, платежів.

Необхідно зазначити, що за ФОП ОСОБА_1 рахується податковий борг у загальному розмірі 680,00 грн. з рентної плати за спеціальне ви користання води, зокрема, штрафних санкцій у розмірі 680,00 грн.

Борг в сумі 680,00 грн. виник у результаті застосування штрафних санкцій за несвоєчасне подання платником податкової декла рації збору за спеціальне використання поверхневих та підземних вод, а саме: 170 грн. - за 9 міся ців 2012 рік - декларація №4586 від 06.11.2013 - строк подачі 09.11.2012, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.11-13); 170 грн. - за 2012 рік - декларація №4587 від 06.11.2013 - строк подачі 11.02.2013, фактично подано -06.11.2013 (а.с.14-16); 170 грн. - за І квартал 2013 року - декларація №4588 від 06.11.2013 - строк подачі - 09.05.2013, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.17-19); 170 грн. - за І півріччя 2013 року - декларація №4589 від 06.11.2013 - строк подачі 09.08.2013, фактично подано - 06.11.2013 (а.с.20-22).

Необхідно зазначити, що Шосткинською ОДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення №0015071818 від 10.12.2014 про збільшення грошового зобов'язання на підставі акта перевірки №90/18-18-15-0016/НОМЕР_1 від 27.10.2014 за платежем орендна плата з юридичних осіб в сумі 680,00 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (а.с.9).

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до ст. 59 Податкового кодексу України, податковим органом до відповідача направлялася податкова вимога № 74-18 від 27.01.2015 (а.с.23), в якій було визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 680,00 грн.

Відповідно до довідки про суми податкового боргу та картки особового рахунку платника податків (а.с.6,7) слідує, що заборгованість відповідача залишається не сплаченою в загальному розмірі 680,00 грн.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України передбачено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 680,00 грн., суд дійшов висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 183-2, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі Шосткинської ОДПІ кошти у розмірі податкового боргу з рентної плати за спеціальне використання води в сумі 680,00 грн. (шістсот вісімдесят гривень), які підлягають перерахуванню за наступними реквізитами: - рентна плата за спеціальне використання води: рахунок №33113357700424, отримувач "УК у Ямпільському районі/Ямпільський/13020100", код отримувача 36789180, МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 48333322 ?

Документ № 48333322 це

Яка дата ухвалення судового документу № 48333322 ?

Дата ухвалення - 10.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48333322 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48333322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48333322, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 48333322, Sumy District Administrative Court was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 48333322 refers to case No. 818/2544/15

This decision relates to case No. 818/2544/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48333320
Next document : 48333324