Ухвала суду № 48328525, 11.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

07 червня 2013 року Справа № 804/3788/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення у постанові в адміністративній справі № 804/3788/13-а

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ариста КР до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ариста КР звернулось до суду з адміністративним позовом до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.05.2013 року позов було задоволено.

В постанові (повний текст) від 21.05.2013 року допущено описку, а саме: замість дати винесення постанови 21 травня 2013р. помилково зазначено 27 травня 2013р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити вказану описку в зазначеній постанові зазначену дату замість « 27 травня 2013року» - 21 травня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 травня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ариста КР до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення рішення, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, зазначивши дату винесення постанови « 21 травня 2013 року».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1