Ухвала суду № 48328524, 07.05.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

07 травня 2013 р. Справа №804/2644/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Врони О.В.

розглянувши у письмовому проваджені у м. Дніпропетровську питання про продовження процесуального строку у адміністративній справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-В"

до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-В" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 19.02.2013р. відкрито провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТИКАЛЬ-В" до Новомосковської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 23.04.2013р., на підставі п.4 ч.2ст.156 КАС України, провадження у справі зупинялося до 13:30 годин 07.05.2013р., у зв'язку з необхідністю надання доказів, збір яких потребує тривалого часу.

Приписами статей 101,102 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Враховуючи клопотання представника позивача надати додатковий час для збору документів та з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити термін, на який зупинялося провадження у справі до 10 год. 10 хв. 28.05.2013р.

Керуючись ст.ст.101,102,156,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження процесуального строку встановленого судом задовольнити.

Продовжити термін на який зупинялося провадження у справі до 10 год. 10 хв. 28.05.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1