Справа № 666/2645/13-к
провадження № 1-кп/666/118/13
текст
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про привід свідків
11.07.2013 Дніпровський районний суду м.Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.
при секретарі Журавльовій В.В.
за участю прокурора Михайленко А.А.
захисника адвоката ОСОБА_1
представників потерпілого ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1,3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.191 КК України.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків, які не були допитані, але викликалися в судове засідання.
Дане клопотання представник потерпілого підтримав частково та просив застосувати привід тільки до тих свідків, які були належним чином повідомлені про слухання справи, але ухилилися від явки до суду та не підтвердли поважність причин неприбуття в судове засідання.
Обвинувачений та його захисник покладалися на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що для допиту в якості свідків викликалися всі свідки обвинувачення, частина з яких допитана на сьогоднішній день. Відносно свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9П, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 в матеріалах справи наявне поштове підтвердження про вручення судової повістки або наявна відмітка про відмову свідка від її отримання або зазначивши причину своєї неявки, свідок не надав підтверджуючих документів.
Відповідно до ст.ст.139 - 142 , 327 КПК України якщо свідок не з'явився за викликом суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд за клопотання сторони кримінального провадження або з власної ініціативи постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи - примусового супроводження до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити частково.
По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.1,3 КК України застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 пристань, вул.Любов Шевцова,48;
- ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
- ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
- ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8
- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9
- ОСОБА_13, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;
- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11
- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12
- ОСОБА_16, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13
- ОСОБА_17, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_14
- ОСОБА_18, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15
- ОСОБА_19, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16
- ОСОБА_20, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17 - АДРЕСА_1
- ОСОБА_21, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_18 - вул.Гірського,77
- ОСОБА_22, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19
- ОСОБА_23, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_20
- ОСОБА_24, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21
- ОСОБА_25, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_22
- ОСОБА_26, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23
- ОСОБА_27, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24
- ОСОБА_28, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_25
- ОСОБА_29, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26
- ОСОБА_30, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_27
- ОСОБА_31, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_28
- ОСОБА_32 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_29
- ОСОБА_33 який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_30
- ОСОБА_34 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31 с.В.Кардашинка вул.Подольська,25
- ОСОБА_35, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_31 с.В.Кардашинка вул.Миру,15
- ОСОБА_36, яка проживає за адресою: Херсонська область АДРЕСА_2
- ОСОБА_37, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_32
Привід здійснити на 22.08.2013 року на 10-30 год. або на 23.08.2013р. на 10-30год. в приміщення Дніпровського районного суду м.Херсона за адресою: м. Херсон вул. Майяковського 6/29 каб.504.
Копію ухвали направити для виконання до: УМВС України в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора , який здіснював процесуальне керівництво або входить до групи прокурорів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В.Войцеховська
Судове рішення № 48319377, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 11.07.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 666/2645/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: