Рішення № 48319429, 07.10.2013, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/2602/13-ц

провадження 2/666/1422/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.10.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.,

при секретарі Журавльовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Херсона питання про постановлення додаткового рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходилась вищевказана цивільна справа. 19.08.2013р. справу було розглянуто по суті і ухвалено заочне рішення з частковим задоволенням позовних вимог.

Пунктом 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та зважаючи на положення ст.220 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення суду та вирішення питання стосовно іншої частини позовних вимог, питання про які не вирішено при частковому задоволенні позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти винесення додаткового рішення.

Відповідачі та їх представники в судове засідання за викликом суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином,причини неявки суду не відомі.

Згідно ст.215 ч.4 ЦПК України в резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково;висновок суду по суті позовних вимог.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення стосовно іншої частини позовних вимог які не задоволені судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 215, 220ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Ухвалити додаткове рішенняу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доповнити резолютивну частину рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 19.08.2013 року, зазначивши в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити за неогрунтованістю.

Додаткове рішення суду є невід'ємною частиною рішення суду від 19.08.2013 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання з дня отримання його копії.

Суддя Войцеховська Я.В.