Вирок № 4831922, 18.12.2007, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело № 1- 957\2007 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года Октябрьский районный суд г. Харькова

в составе

председательствующего - судьи Труханович В.В.

при секретаре - Лукьяновой В.И.

с участием прокурора - Короткова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 16.02.1982 года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.3 УК УССР к 3 годам лишения свободы; 21.11.1986 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 206 ч.2 УК УССР к 1 году лишения свободы; 06.06.1989 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 215-1 ч.1 УК УССР к 2 годам лишения свободы с вычитанием из зарплаты 20%; 03.08.1990 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 215-1 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы, ст.43 УК УССР назначено к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы; 18.05.1994 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст.98 УК Украины к 1 году 6 месяцем лишения свободы; 28.07.1999 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2 УК Украины к 1 году лишения свободы; 24.01.2007 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч.2 УК Украины к штрафу в сумме 850грн.; зарегистрированного по адресу АДРЕСА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.309, ч.1 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 12.10.2007 года, примерно в 18-00 часов проходя по мосту возле реки уды в г. Харькове, на земле нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, в измельченном сухом состоянии, с характерным конопляным запахом. Убедившись, что данное вещество является коноплей, оставил его себе, для дальнейшего употребления путем курения. В последствии ОСОБА_1 пешком проследовал домой и незаконно хранил марихуану по месту своего жительства, в кв. АДРЕСА_2

15.10.2007 года в 16 часов 30 минут, ОСОБА_1 перенес незаконно хранящуюся коноплю на улицу Китаенко №6 в г. Харькове, где был задержан работниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него из правого кармана куртки надетой на нем, вещество растительного происхождения зеленого цвета, в измельченном сухом состоянии, с характерным конопляным запахом, являющееся, согласно заключения судебно- химической экспертизы № 3036 от 29.10.2007 года наркотическим средством канабисс (марихуана), весом в перерасчете на сухое вещество составило 14,6694 грамма, которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 21.11.2007 года, примерно в 11 часов 45 минут, находясь на ул. Нариманова в г. Харькове, действуя умышлено из корыстных побуждений и преследуя цель кражи, подошел к автомобилю «Мерседес-200Д» государственный номер НОМЕР_1, который принадлежит гражданину ОСОБА_2, и воспользовавшись отсутствием последнего, который по не внимательности, оставил открытыми двери, проник в салон машины, где ОСОБА_1 тайно похитил следующее имущество, стоимостью согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 151 от 22.11.2007 года: - мобильный телефон «Нокиа 6210» стоимостью 230 гривен; - барсетку из кожи заменителя стоимостью 70 гривен; - деньги в сумме 750 гривен, а всего ОСОБА_1 тайно похитил имущество ОСОБА_2 на общую сумму 1050 гривен,

2

после чего ОСОБА_1 с места преступления скрылся, однако он был задержан работниками милиции с поличным.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в объеме предъявленного ему обвинении, предусмотренных ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил об обстоятельствах совершенных им преступлениях, изложенных в приговоре ниже.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Показания подсудимого, по каждому эпизоду обвинения, будут приведены в приговоре ниже.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины подсудимый и другие участники процесса не настаивали на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным, при этом су­дом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

По эпизоду незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину признал и пояснил, что действительно 12 октября 2007 года возле реки Уды в г. Харькове на земле нашел газетный сверток. Развернув его, он увидел, что там находится конопля, которую он решил оставить себя для личного употребления путем курения. Данную коноплю ОСОБА_1 перенес по месту своего жительства, где и хранил. 15.10.2007 года ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе наружного досмотра обнаружили и изъяли у него пакет с веществом растительного происхождения - коноплей.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок проведенных между ОСОБА_3. и ОСОБА_1, между ОСОБА_4. и ОСОБА_1, где последний подтвердил ранее данные им показания. (т.1 л.д. 44-45; л.д. 47-48 )

Согласно заключения химической экспертизы № 3036 от 29.10.2007 года изъятое вещество, у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), общим весом в перерасчете на сухое вещество 14, 6694 грамма, (т.1 л.д. 57)

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта нашла свое полное подтверждение.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

По эпизоду тайного похищения чужого имущества (кража)

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1, свою вину признал и пояснил, что 21.11.2007 года около 11 часов 45 минут он проходил по ул. Нариманова мимо магазина «Продукты» и увидел, что подъехал автомобиль марки «Мерседес» зеленого цвета. Из автомобиля вышел мужчина и зашел в магазин. ОСОБА_1 заметил, что мужчина не закрыл двери автомобиля. Подойдя к автомобилю, он открыл водительскую дверь, и взял барсетку, которая лежала на торпеде. Закрыв двери, ОСОБА_1 пошел по ул. Нариманова. Однако, пройдя около двадцати метров, он был задержан работником милиции, который в присутствии понятых изъял у него барсетку, в которой находились:

3

мобильный телефон «Нокиа 6210», деньги в суме 750 гривен, техпаспорт на автомобиль «Мерседес - 200Д» г.н. НОМЕР_1.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в тайном похищении чужого имущества (кража), подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного следствия и исследованных в судебном заседании.

Вина ОСОБА_1 подтверждается протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_5, и ОСОБА_1, ОСОБА_6. и ОСОБА_1, где последний подтвердил ранее данные им показания. (т.2 л.д. 42-43; л.д.44-45)

Согласно материалов дела вина подсудимого подтверждается протоколом изъятия у ОСОБА_1 в присутствии понятых вещей: барсетки из коже заменителя черного цвета, в которой находилось: - мобильный телефон «Нокиа 6210»; - паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 н а автомобиль «Мерседес 200Д» г.н. НОМЕР_1; деньги в суме 750 гривен, купюрами 200 грн. 2 штуки; 100 грн- 3 шт. 50 грн 1 шт.; медицинская книжка. (т.2 л.д. 5 )

Данные вещи были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (т.2 л.д. 7-8 )

Согласно заключения товароведческой экспертизы № 247 от 14.11.2007 года, стоимость похищенных вещей составила 300 гривен. ( т.2 л.д. 51-55 )

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (кража), полностью доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины.

Судом изучались данные о личности подсудимого, из которых усматривается, что ОСОБА_1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; согласно акта №1852 судебно наркологической экспертизы, имеет синдром алкогольной зависимости, эпизодическое употребление конопли, нуждается в лечении от алкоголизма, противопоказаний нет; ранее не однократно судим; не работает; холост; по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении нескольких преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений.

Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд, учитывая данные о его личности, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствием причиненного ущерба, считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, при этом возложить на подсудимого обязательства, ограничивающие его права, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_2 был заявлен гражданский иск на сумму 1100 грн. Однако, учитывая те обстоятельства, что потерпевшему возвращено похищенное ОСОБА_1 имущество, т.е. ущерб возмещен в полном объеме, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение экспертизы взыскать с подсудимого ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

4

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.] ст. 309, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы;

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на 2 (два) года.

В силу ст. 76 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: барсетку из коже заменителя черного цвета, мобильный телефон «Нокиа 6210», паспорт на имя гражданина Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР_2 на автомобиль «Мерседес 200Д» г.н. НОМЕР_1; деньги в суме 750 гривен, купюрами 200 грн. 2 штуки; 100 грн- 3 шт. 50 грн 1 шт.; медицинскую книжку находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 считать возвращенными собственнику.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, находящиеся на хранении в ОРО УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 94-15 грн. ( девяносто четыре гривны пятнадцать копеек ), получатель платежа НДЕКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/счет № 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.