Постанова № 48316868, 16.01.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/278/14-п

Провадження № 3/592/97/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали які надійшли від Державної податкової інспекції в м. Суми про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 20.06.1952 р. н., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго»

за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 936 від 14 січня 2014 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Сумитеплоенерго» в деклараціях з податку на прибуток занизила суму податку в Декларації від 07.08.2012 р. № НОМЕР_1 завищено відємного значення на суму 102626,00 грн. та в Декларації за 2-4 кв. 2012 р. на суму 102626,00 грн., занизила податок на додану вартість в Декларації від 28.07.2011 р. № НОМЕР_2 на суму 13645,00 грн., шляхом завищення податкового кредиту, в Декларації за жовтень 2011 р. від 06.06.2012 р. № НОМЕР_3, № НОМЕР_3 шляхом завищення податкового кредиту на суму 20525 грн. за липень 2013 р. від 19.08.2013 р. № НОМЕР_4 шляхом завищення податкового кредиту на суму 149262 грн., чим порушила п.п. 138.1, 138.2, 138.4, ст. 138, п.п. 14.1.27, 14.1, 14.1.181, ст. 14.1, п.п. 187.1 ст. 187, п.п. 198.3, 198.2, 198.6 ст. 198, п.п. 200.1, 200.2 ст. 200, п.п. 201.1, 201.4, 201.6 ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що згідно долученого до матеріалів справи листа Державної податкової інспекції у м. Сумах податкові повідомлення рішення № НОМЕР_5 від 15.11.2013 р., № НОМЕР_6 від 15.11.2013 р., № НОМЕР_7 від 15.11.2013 р., які були складені згідно акту позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «Сумитеплоенерго» № 1433/2203/33698892/136 оскаржуються в судовому порядку.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином сповіщеною про час та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі вищевикладеного вбачається, що протокол по вищезазначеній справі про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 278 КУпАП, та не може бути розглянутий Ковпаківським районним судом м. Суми, в звязку з чим матеріали слід повернути до Державної податкової інспекції в м. Сумах для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ст. 163 1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Державної податкової інспекції в м. Суми для доопрацювання та усунення недоліків.

СуддяО.В. Литовченко