Справа № 583/2424/15-ц
2/583/951/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,
встановив:
27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.
10.08.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29.07.2015 року, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуті.
Так, позивач у позовній заяві просить визнати за собою право власності на 48/100 частин господарських споруд, а саме прибудову «а», прибудову «а1», сарай-гараж «Б», погріб «п2», сарай-прибудову «б1», убиральню «В», ворота № 1, огорожу № 2, які розташовані по вул. Пилипенка, 64 у с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.
З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 528/529, наданої представником позивача вбачається, що вартість прибудови «а» становить 78799 грн., вартість прибудови «а1» - 15138 грн., сараю-гаражу «Б» - 47403 грн., погрібу «п2» - 29231 грн., сараю-прибудови «б1» - 10125 грн., убиральні «В» - 4468 грн., воріт № 1 3586 грн., огорожі № 2 7326 грн.
Загальна вартість господарських споруд, на які просить визнати право власності позивач, складає 196076 грн.
За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 234 грн. 16 коп. (196076 х 0,48 х 1 % = 234,16), на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код: 26440802, п. 1.1.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
Судове рішення № 48315311, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/2424/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: