Справа № 583/2424/15-ц
2/583/951/15
У Х В А Л А
про залишення без руху
11 серпня 2015 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Олійник О.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності,
встановив:
27.07.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 29.07.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху у звязку з тим, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме не в повному обсязі сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру.
10.08.2015 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшла заява на виконання вимог ухвали від 29.07.2015 року, проте недоліки позовної заяви повністю не усунуті.
Так, позивач у позовній заяві просить визнати за собою право власності на 48/100 частин господарських споруд, а саме прибудову «а», прибудову «а1», сарай-гараж «Б», погріб «п2», сарай-прибудову «б1», убиральню «В», ворота № 1, огорожу № 2, які розташовані по вул. Пилипенка, 64 у с. Чернеччина Охтирського району Сумської області.
З висновку судової будівельно-технічної експертизи № 528/529, наданої представником позивача вбачається, що вартість прибудови «а» становить 78799 грн., вартість прибудови «а1» - 15138 грн., сараю-гаражу «Б» - 47403 грн., погрібу «п2» - 29231 грн., сараю-прибудови «б1» - 10125 грн., убиральні «В» - 4468 грн., воріт № 1 3586 грн., огорожі № 2 7326 грн.
Загальна вартість господарських споруд, на які просить визнати право власності позивач, складає 196076 грн.
За таких обставин позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 234 грн. 16 коп. (196076 х 0,48 х 1 % = 234,16), на рахунок: отримувач коштів: Охтирське УК (Охтирський район), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37981563, банк отримувача: ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО): 837013, рахунок отримувача: 31213206700013, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код: 26440802, п. 1.1.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повторно залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.
Розяснити ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Олійник
The court decision No. 48315311, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 583/2424/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: