Постанова № 48310490, 13.12.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Cправа №359/12226/13-п

Провадження №3/359/3843/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ТОВ «СГ «Парк» на посаді директора, проживаю-чого в ІНФОРМАЦІЯ_2 в кв.6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст.41 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 працює в ТОВ «СГ «Парк» на посаді директора. 21 жовтня 2013 року в ході проведення перевірки за додержанням законодавства про працю цієї юридичної особи виявлено, що ОСОБА_1 порушує законодавство про працю. А саме, в порушення ч.ч. 1, 2, 4 ст.115 КЗУпП України, ст.24 Закону України «Про оплату праці», ст.21 Закону України «Про відпустки» заробітна плата виплачується з недотриманням строків та дат виплати; заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується не за три дні до початку відпустки.

ОСОБА_1 не зявився в суд.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується письмовими доказами:

- копією наказу №5-к від 4 липня 2012 року (а.с.7), з якого вбачається, що ОСОБА_1 працює в ТОВ «СГ «Парк» на посаді директора;

- протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1);

- копією акту перевірки №10-15-001/62 (а.с.2-3);

- копією припису №10-15-001/62-61 (а.с.5);

- довідкою про видачу заробітної плати за 2013 рік (а.с.8).

У справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виявилися у порушенні законодавства про працю, ОСОБА_1 вчинив адмініс-тративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

При визначенні йому виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує те, що ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення не розкаявся. Разом з тим, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, що позитивно характеризує його особу як правопорушника.

З огляду на викладене, на ОСОБА_1 доцільно накласти стягнення у виді штрафу певного розміру.

Крім того, на підставі ст.401 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки.

Керуючись ст.ст.23, 33, ч.1 ст.41 та 283 КУпАП, ст.401 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 510 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 34 гривень 41 копійки (код ЄДРПОУ 38007070, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення, і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_2