Постанова № 48310491, 19.06.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/5483/15-п

Провадження 3/359/1639/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., за участю представника митниці ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил за ст. 471 МК України, щодо громадянина ОСОБА_2 Федерації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,м. Івано-Франківськ, пенсіонер, паспорт громадянина РФ725804775, виданий 13.08.2013 року, орган що видав ФМС 78039, -

ВСТАНОВИВ :

25 квітня 2015 року , гр.-н РФ ОСОБА_3, який відлітав з України до Білорусії,м.Мінськ літаком авіакомпанії «Belavia», рейсом №846, своїми діями обрав канал, позначений символами ми зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний коридор України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення з митної території України та своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

25 квітня 2015 року о 18 год 35 хв під час проведення митного контролю у багажному відділенню залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль",із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА "Бориспіль", на ренген-апараті, який знаходиться у багажному відділенню терміналу "D" ДП МА "Бориспіль», у багажі гр.-на РФ Матійчук ОСОБА_4, а саме в одній валізі чорного кольору, яка була обгорнута пакувальною прозорою плівкою, з багажною біркою №В2 36-12 виписаної на ім.;я ОСОБА_3, поверх особистих речей, без ознак приховування, було виявлено предмет схожий на ніж ( кортик) в піхвах, з написом на лезі з однієї сторони №73005, та з другою сторони з написом «Булат 1979», рукоятка жовтого кольору з металевими вставками. Довжина леза 21 см, ширин.а-1,5 см, загальна довжина 30,5 см. Піхви чорного кольору з металевими вставками.

Відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженоїнаказом МВС України від 21 серпня 1998 року №622, холодна зброя перевозяться через державний кордон іноземними громадянами тільки за дозволом МВС України.

Частиною 2 ст.366 МК України передбачено,що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Таким чином гр.-н РФ ОСОБА_3 порушив встановлений ст..366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах ( коридорах) спрощеного митного контролю. Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст..471 МК України.

Виявлений ніж належить ОСОБА_3, не був записаний ним в митну декларацію, не заявлений та не пред'явлений при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

На підставі вказаних обставин 25 квітня 2015 року працівником митниці у відношенні гр.ОСОБА_3 складено протокол про порушення митних правил №0282/125120102/15 за ознаками правопорушення, передбаченогост. 472 МК України.

Відповідно до висновку експерта №270 від 05 травня 2015 НДЕКЦ Сектор №4 техніко- забезпечення ОСОБА_5 ГУМВС України в Київській області вилучений ніж являється холодною зброєю.

Постановою слідчого СВ ЛВ в аеропорту «Бориспіль» від 29 травня 2015 року кримінальне провадження за ст..263 ч.2 КК України закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить його підпис у протоколі про порушення митних правил.

Представник митниці у судовому засіданні вважала, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення зазначеного у протоколі про порушення митних правил, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності заст. 472 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення передбаченіст. 471 МК Україниза кваліфікуючими ознаками: переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження через зелений коридор предметів, переміщення яких через митний кордон обмежено законодавством України.

Судом встановлено, що25 квітня 2015 року о 18 год 35 хв під час проведення митного контролю у багажному відділенню залу "Відліт" терміналу "D" ДП МА "Бориспіль",із застосуванням технічних засобів контролю САБ ДП МА "Бориспіль", на ренген-апараті, який знаходиться у багажному відділенню терміналу "D" ДП МА "Бориспіль», у багажі гр.-на РФ Матійчук ОСОБА_4, а саме в одній валізі чорного кольору, яка була обгорнута пакувальною прозорою плівкою, з багажною біркою №В2 36-12 виписаної на ім.;я ОСОБА_3, поверх особистих речей, без ознак приховування, було виявлено предмет схожий на ніж ( кортик) в піхвах, з написом на лезі з однієї сторони №73005, та з другою сторони з написом «Булат 1979», рукоятка жовтого кольору з металевими вставками. Довжина леза 21 см, ширин.а-1,5 см, загальна довжина 30,5 см. Піхви чорного кольору з металевими вставками.

Виявлений ніж належить гр.ОСОБА_3, не був записаний ним в митну декларацію, не заявлений та не пред'явлений при усному опитуванні, будь-яких дозвільних документів митному органу надано не було.

Згідно зПостановою КМ України від 21 травня 2012 року №431товари, переміщення яких через державний кордон України здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, підлягають письмовому декларуванню згідно з затвердженою формою митної декларації.

Статтею 365 МК Українипередбачено, що громадяни за умови дотримання вимогМК Українита інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Відповідно до п.2ст. 366 МК України«зелений коридор» призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які перемішують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митним платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно п.1ст. 257 МК Українидекларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до положеньст. 458 МК Українипорушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протокол по справі про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених предметів, поясненнями правопорушника, результатами проведених експертиз.

У відповідності дост. 487 МК Українипровадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цьогоКодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно дост. 23 КУпАПадміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Крім того, оскільки ОСОБА_3 визнано винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та піддано адміністративному стягненню, з останньої, слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Керуючись ст.471 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина РФ ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,м. Івано-Франківськ, пенсіонер, паспорт громадянина РФ725804775, виданий 13.08.2013 року, орган що видав ФМС 78039, -, визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, з конфіскацією ножа ( кортик) в піхвах, з написом на лезі з однієї сторони №73005, та з другою сторони з написом «Булат 1979», рукоятка жовтого кольору з металевими вставками. Довжина леза 21 см, ширин.а-1,5 см, загальна довжина 30,5 см. Піхви чорного кольору з металевими вставками, з перерахуванням штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач - Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Україна,м. Івано-Франківськ, пенсіонер, паспорт громадянина РФ725804775, виданий 13.08.2013 року, орган що видав ФМС 78039- 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п;ятою статті 7 КУпАП, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред;явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набуває чинності _____ ______ ____р.