Ухвала суду № 48309134, 31.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" січня 2013 р. Справа № 5023/1208/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. №375 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 17.01.13 у справі № 5023/1208/11

за заявою Голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Харківенергоремонт", м. Харків

до ЗАТ "Харківенергоремонт" , м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Голова ліквідаційної комісії ЗАТ „Харківенергоремонт" (далі - боржник) звернувся до господарського суду із заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву він обґрунтовує тим, що акціонерами боржника було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено ліквідаційну комісію. Ліквідаційною комісією проведено інвентаризацію наявних активів боржника, проведена оцінка, дана публікація, повідомлено про ліквідацію органи державної податкової служби, пенсійного фонду, тощо, розглянуті вимоги кредиторів, виконані інші дії, передбачені законодавством. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2011 р. у справі № 5023/1208/11 (суддя Швидкін) визнано закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801200000016394 від 13.02.1998року, код ЄДРПОУ 25456741, за адресою: м Харків, пров. Театральний,11/13 - банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Куштима Олександра Миколайовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1). Зобов'язано ліквідатора в строк до 04.09.2011року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. у справі № 5023/1208/11 (суддя Дзюба О.А.) клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "УкрСиббанк" відкрити боржнику ліквідаційний рахунок, в порядку винятку по спрощеній системі, залишено без розгляду. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Клопотання ПАТ "УкрСиббанк" про винесення додаткової ухвали у справі, в частині вирішення питання, щодо розгляду скарги банку на дії ліквідатора від 11.04.2001 року залишено без задоволення. В задоволенні скарги ПАТ „УкрСиббанк" на дії ліквідатора відмовлено. Затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Визнано вимоги кредиторів, що незадоволені за недостатністю майна банкрута - погашеними. Ліквідовано юридичну особу - Закрите акціонерне товариство „Харківенергоремонт", код ЄДРПОУ 25456741, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради від 13.02.1998року, №14801200000016394, за адресою: м Харків, пров. Театральний,11/13.. Провадження у справі № 5023/1208/11 припинено. Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ПАТ "УкрСиббанк" не погодився з прийнятою місцевим господарським судом Харківської області ухвалою від 17.01.2013 р. та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та передати справу на розгляд до суду 1-ої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.

Одночасно, скаржник подав клопотання в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, суддя-доповідач Шутенко І.А., розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причини пропуску строку поважними та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.01.2013 р. у справі № 5023/1208/11.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "11" лютого 2013 р. об 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

5. Заявнику апеляційної скарги до початку судового засідання надати докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів ліквідатору боржника.

6. Боржнику, ліквідатору, кредиторам надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.