Ухвала суду № 48307283, 12.08.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.08.2015Справа № 910/18307/15 За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про зобов'язання виконати платіжне доручення

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання виконати платіжне доручення № 34 від 22.06.2015 року в розмірі 39 696,81 грн., відповідно до договору № 8614 від 26.04.2005 року на відкриття банківського рахунку на розрахунково-касове обслуговування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2015 за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/18307/15 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.07.2015, зобов'язано сторін надати певні документи.

10.08.2015 до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі Господарського суду Харківської області.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 ГПК України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником позивача не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні, як і не вказано підстав того, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача, є Господарський суд Харківської області.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Далі, подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11.).

Таким чином, сторони не позбавлені права направити поштою або подати витребувані судом докази, з супровідним листом через відділ діловодства суду.

Крім того, судом не було визнано явку представника відповідача до судового засідання у справі № 910/18307/15 обов'язковою.

Більше того, Господарський суд міста Києва звертає увагу на ту обставину, що відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Отже, позивачем у справі № 910/18307/15 є Фізична особа-підприємець ОСОБА_1; відповідачем - Публічне акціонерного товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (юридична адреса: вул. Артема, 60, м. Київ, 04050).

Господарський суд міста Києва звертає увагу на ту обставину, що від відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надходило.

З огляду на все викладене вище, зважаючи на те, що позовну заяву подано до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", а не до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк "Фінанси та Кредит» суд дійшов висновку, що останнє не є стороною у справі, у зв'язку з чим, клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк "Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Слобожанського регіонального департаменту АТ «Банк "Фінанси та Кредит» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя І.О. Андреїшина