Ухвала суду № 48307279, 18.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 919/430/13 18.08.14

За заявою Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету Українипроперегляд рішення господарського суду міста Севастополя від 25.06.2013 року за нововиявленими обставинамиу справігосподарського суду міста Севастополя № 919/430/13за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету УкраїнидоТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд"пропро стягнення штрафу та пені в загальному розмірі 136000,00 грн. Суддя Блажівська О.Є.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Сумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Севастополя від 25.06.2013 року у справі № 919/430/13 за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" про стягнення штрафу і пені в загальному розмірі 136000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. позовні вимоги Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено.

В подальшому, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. допущено описку, а саме: у п. 5 резолютивної частини рішення у найменуванні та адресі місцезнаходження відповідача, а саме: замість "Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики 58, кв.72, ідентифікаційний код 32398409)" помилково зазначено - "Товариства з обмеженою відповідальністю "А.-Т.-С." (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, оф. 1, ідентифікаційний код 37973264)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити описку, допущену у п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 919/430/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 919/430/13.

2. Пункт 5 резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва від 11.08.2014 р. у справі № 919/430/13 слід читати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегафуд" (99007, м. Севастополь, вул. М. Музики 58, кв.72, ідентифікаційний код 32398409) в доход Державного бюджету України 2155 (дві тисячі сто п'ятдесят п'ять) грн. 60 коп. витрат зі сплати судового збору".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 11.08.2014 р. у справі № 919/430/13.

Суддя О.Є. Блажівська