Ухвала суду № 48306664, 06.03.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

06 березня 2014 р. Справа № 802/75/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області про виправлення описки у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року у справі №802/75/14-а за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2014 року Інспекція з питань захисту прав споживачів у Вінницькій області звернулася в суд з адміністративним позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" штрафу в сумі 1700 грн., застосованого на підставі рішення № 13 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу від 20.08.2013 року.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року вказаний адміністративний позов повністю задоволено.

05.03.2014 року позивач подав заяву про виправлення описки, допущеної у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині судового рішення замість публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація" помилково зазначено приватне акціонерне товариство "Вінницяфармація".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності суд доходить висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року, шляхом приведення її змісту у відповідність з фактичними обставинами справи.

На підставі ч. 2 ст. 169 КАС України розгляд питання про внесення виправлень до судового рішення здійснюється судом в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2014 року в адміністративній справі № 802/75/14-а, та у її резолютивній частині замість "приватного акціонерного товариства "Вінницяфармація"" вважати правильним "публічного акціонерного товариства "Вінницяфармація"".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Сало Павло Ігорович