Справа № 449/425/12 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/5454/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. В.
Категорія: 39
У Х В А Л А
про залишення без руху
12 серпня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Тропак О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Романівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и л а :
На рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 липня 2012 року подано апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка не брала участі у справі в суді першої інстанції.
До апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору.
У відповідності до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено 1 відсоток ціни позову , але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а у відповідності до п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір повинен бути сплачений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно оцінки БТІ (а.с. 21 зворот) дійсна вартість спадкового майна визначена в сумі 88167 грн.
Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянтові належить сплатити судовий збір в сумі 440 грн 84 коп ( 0,5 % від 88167 грн).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, і надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме подання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору в сумі 440 грн 84 коп за такими реквізитами:
Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі м.Львова.
Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Р/р: 31218206780006 (для апеляційного суду Львівської області). МФО: 825014.
Код бюджетної класифікації: 22030001. Код ЄДРПОУ суду: 02892356.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620.
Враховуючи наведене, та керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, п. п. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 31 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків (подання оригіналу документа , що підтверджує сплату судового збору в розмірі 440 грн 84 коп), який не може перевищувати 5 днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, суддею-доповідачем апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтові.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 48301307, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 12.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 449/425/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: