Рішення № 48288300, 10.04.2015, Оболонський районний суд міста Києва

10.04.2015 Справа № 756/15856/13-ц

Унікальний номер 756/15856/13ц

Справа № 2/756/53/15

УХВАЛА

10 квітня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Богдан О.О.

при секретарі Верес Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 08.06.2010 року до договору поруки №004/29008756/0084-Р від 23.08.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

у листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.08.2007 року між сторонами укладено договір поруки № 004-2900/756-0084-Р, згідно якого позивач поручилась за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 004-2900/756-0084 від 23.08.2007 року. На виконання умов договору банк надав позичальниці кредитні кошти у розмірі 158 379, 59 швейцарських франків.

Як стало відомо позивачці в подальшому між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 укладено декілька додаткових угод до кредитного договору, якими внесено ряд змін до кредитного договору. Всі додатків угоди, в тому числі № Б/Н від 08.06.2010 року укладені без відома позивача, що є підтавою для припинення договору.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_2 просив суд визнати недійсною додаткову угоду Б/Н від 08.06.2010 року до договору поруки № 004-2900/756-0084-Р від 23.08.2007 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2; визнати припиненим договір поруки № 004-2900/756-0084-Р від 23.08.2007 року укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

29.01.2015 року представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду, в частині визнання додаткової угоди б/н від 08.06.2010 року до договору поруки № 004-2900/756-0084-Р від 23.07.2007.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 207 ЦПК України позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв'язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява представника ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду в частині, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача та третьої особи ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну вимогу у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим в частині визнання недійсною додаткової угоди б/н від 08.06.2010 року до договору поруки №004/29008756/0084-Р від 23.08.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Богдан О.О.