Постанова № 48279459, 16.08.2012, Апеляційний суд Рівненської області

Апеляційний суд Рівненської області

______________

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

16 серпня 2012 р. м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю прокурора Вадзіцького О.Б. при попередньому розгляді кримінальної справи за апеляцією прокурора Соловей І.Т., який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та засудженого ОСОБА_2 на вирок Дубровицького районного суду Рівненської області від 04 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.286 КК України на 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням відповідно ст.76 КК України обовґязків.

У поданій на вирок апеляції прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та повернути справу на новий судовий розгляд. При цьому прокурор посилається на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчиненого та особі засудженого.

Подана апеляції не відповідає вимогам ч.2 ст.350 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК), оскільки вона не містить доводів щодо необхідності повернення справи на новий судовий розгляд.

Так згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.3 його постанови №1 від 15 травня 2006 року „Про практику постановлення судами вироків (постанов) при розгляді кримінальних справ в апеляційному порядку, за змістом ст.378 КПК апеляційний суд не може постановити свій вирок тоді, коли в апеляції порушено питання про скасування вироку суду першої інстанції з підстав, передбачених ч.1 цієї статті, але висловлено прохання повернути справу на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Якщо в зазначеному випадку позиція прокурора, потерпілого, його представника є суперечливою і не узгоджується з вимогами пунктів 2, 3 ч.1, ч.2 ст.374, ч.1 ст.378 КПК, головуючий у суді першої інстанції за наявності до того підстав вправі своєю постановою визнати, що апеляція не відповідає вимогам ст. 350 КПК, та залишити її з дотриманням ст. 352 цього Кодексу без руху, а в подальшому і без розгляду.

Призначаючи справу до апеляційного розгляду головуючий в суді першої інстанції залишив зазначені пояснення без уваги.

Враховуючи, що на даний час прокурором в апеляцію не внесено доповнень в обгрунтування прохання про скасування вироку та повернення справи на новий судовий розгляд, то справа підлягає поверненню місцевому суду для виконання вимог ст.352 КПК.

За наведених обставин, враховуючи думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків, та керуючись ст.ст.357-359 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу щодо ОСОБА_2 повернути Дубровицькому районному суду для виконання вимог ст.352 КПК.

Суддя