У Х В А Л А
25 червня 2015 р. м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Оніпко О.В. розглянувши питання щодо прийняття апеляційної скарги АТ "Банк" Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит", Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №51 про повернення коштів з банківського вкладу,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 22 травня 2015 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит", ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" відділення №51 про повернення коштів з банківського вкладу.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду 02.06.2015 р. ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" подало апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.
Ухвалою від 11.06.2015 р. апеляційна скарга ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" була залишено без руху, та надано останньому строк для усунення допущених недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для сплати судового збору.
Проте, уповноважена особа ПАТ "Банк" Фінанси та Кредит" отримавши копію ухвали 15 червня 2015 р., як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, вимог судді про усунення недоліків зазначених у ній, в установлений строк не виконала.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу, згідно з якими (ч.2 ст. 121 ЦПК України) якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу та не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається їй.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та Кредит" на ухвалу Рівненського міського суду від 22 травня 2015 року визнати неподаною та повернути останньому.
Ухвала апеляційного суду Рівненської області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області О.В. Оніпко
_________________
Справа №569/7354/15- ц Головуючий суддя 1 інстанції: Кучина Н.Г.
Провадження № 22-ц/787/1324/2015 Суддя-доповідач : Оніпко О.В.
Судове рішення № 48279470, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 25.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/7354/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: