Справа № 2-1566/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2009 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Вуїва О.В.,
при секретарі – Ніколаєнко Г.О.,
за участю: представника позивача – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (далі – ОКП «Миколаївоблтеплоенерго») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
В липні 2009 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги в якому вказувало, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає за цією ж адресою разом з неповнолітніми дітьми.
Водночас остання згідно письмового договору від 01 жовтня 2006 року отримувала послуги з опалення житла, що надаються позивачем та користувалася ними.
Враховуючи те, що споживач надані послуги оплачувала не вчасно та не в повному обсязі, тому ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» просило стягнути з неї заборгованість, що виникла за період з 01 жовтня 2006 року по 01 листопада 2008 року на загальну суму 3 162,05 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсязі, пояснивши, що відповідачка, як власник квартири АДРЕСА_1 , проживає в ній разом з неповнолітніми дітьми, однак не повністю та не вчасно сплачує вартість отриманої теплової енергії для опалення належного їй житла, внаслідок чого утворилася заборгованість – 3 162,05 грн., яка підлягає стягненню з неї на користь позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, судом належним чином про час та місце розгляду справи повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідачка є власником квартири АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає за цією ж адресою разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження (а.с. 4-5).
Водночас остання згідно письмового договору від 01 жовтня 2006 року отримувала належної якості послуги з опалення житла, що надаються позивачем та користувалася ними.(а.с. 6-8).
Відповідно до ст. 714 ЦК України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року №1497 в редакції Постанови КМ України від 21 липня 2005 року №630 (п.п. 18, 30), п.п. 1.1, 3.1-3.3, 5.1.1 договору споживач зобов’язана щомісячно (до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим) в повному обсязі сплачувати надані їй житлово-комунальні послуги .
З виписки з особового рахунку ОСОБА_2 вбачається наявність заборгованості за послуги ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 жовтня 2006 року по 01 листопада 2008 року в сумі 3 162,05 грн.
Тому, ця заборгованість на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню 30 грн. витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи, понесених позивачем при зверненні до суду та державне мито в сумі 51 грн. на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.
Керуючись ст. ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по оплаті за комунальні послуги на користь обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01 жовтня 2006 року по 01 листопада 2008 року в сумі 3 162 (три тисячі сто шістдесят дві) гривні 05 копійок , перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок Асоціації «Центр» (р/р 26008018917980 банк «Фінанси та Кредит» м. Вознесенська, код ОКПО 30766131), а також 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи , перерахувавши кошти на цей же рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в особі місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачки, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 4827765, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1566/2009. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: