Постанова № 48266137, 11.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2015 р. Справа№ 911/1159/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Разіної Т.І.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Халько В.А.,

та представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явились,

від боржника - не з'явились,

арбітражний керуючий Бохан О.С. - не з'явився,

арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. - не з'явився,

розпорядник майна - не з'явився,

від ПАТ «ВТБ Банк» - Супряга С.О. - дов. №218 від 14.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича та арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

на ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015 року

по справі № 911/1159/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповдальністю "Расалес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2015р. по справі №911/1159/14 задоволено заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. про припинення повноважень останнього; звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольвита" арбітражного керуючого Дворніченка О.О.; призначено новим розпорядником майна боржника у даній справі арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича; у задоволенні заяв про участь у даній справі про банкрутство, поданих арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С., відмовлено; вирішено інші процедурні питання.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ольвита" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., арбітражний керуючий Бохан О.С. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бохана О.С.

Не погодившись з винесеною ухвалою в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ольвита" арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу в оскаржуваній частині та прийняти нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Відзиви на апеляційні скарги не надходили.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Шипка В.В. та призначено до розгляду на 28.07.2015р.

Колегією суддів у судовому засіданні 28.07.2015р. відповідно до вимог ст.ст. 77, 99 ГПК України оголошувалась перерва до 11.08.2015р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2015р. апеляційну скаргу було прийнято до свого провадження колегію суддів у складі головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Разіної Т.І., Остапенка О.М. та призначено до розгляду на 11.08.2015р.

Розглянувши доводи апеляційних скарг, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ «ВТБ Банк», дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Відповідно до вимог ч.2 ст.101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

03.04.2014р. до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ "Расалес" про банкрутство ТОВ "Ольвита" у порядку ст.ст. 16, 22, 25 Закону.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2014 р. прийнято заяву про банкрутство ТОВ "Ольвита" до розгляду, розгляд заяви у підготовчому засіданні суду призначено на 16.04.2014р.

14.04.2014р. на адресу господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Дворніченка О.О. надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Ольвита".

30.04.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражні керуючі Сніжко О.Ю. та Колодник Л.О. подали заяви на участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.04.2014р. було порушено провадження у справі №911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита", визнано ТОВ "Расалес" кредитором ТОВ "Ольвита" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 403908,33 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Ольвита" та призначено у справі розпорядником майна - арбітражного керуючого Дворніченка Олександра Олексійовича; зобов'язано розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 16.06.2014р., розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 18.06.2014р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна ТОВ "Ольвита" та дані за її результатами подати до суду у термін до 16.06.2014р.

11.06.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника було подано заяву про дострокове припинення повноважень останнього.

18.06.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сінєльніковим В.В. було подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Ольвита".

08.07.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Гусаром І.О. було подано заяву про участь у справі про банкрутство.

09.12.2014р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. було подано заяву про участь у справі.

22.05.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Титаренко М.О. було подано заяву на участь у справі про банкрутство.

09.06.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Сніжко О.Ю. було подано заяву на участь у справі про банкрутство.

Також, 09.06.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ "Расалес" було подано клопотання про призначення розпорядником майнаТОВ "Ольвита" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2015р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про припинення повноважень останнього було відкладено на 16.06.2015р., а розгляд заяв про участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Кучака Ю.Ф., Сніжко О.Ю., Титаренко М.О., Гусара І.О., Колодник Л.О., Сінєльнікова В.В. призначено на 16.06.2015р.

16.06.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ «ВТБ Банк» було подано клопотання про призначення розпорядником майнаТОВ "Ольвита" - арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Відповідно до ч.3 ст.114 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

З огляду на вищезазначене, місцевий суд дійшов вірного висновку щодо задоволення заяви розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дворніченка О.О. і звільнення останнього від виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольвита".

Абзац 4 ч.1 ст.114 Закону передбачено, що у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно з приписами ч.8 ст.26 Закону до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до ч.2 ст.114 Закону, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Станом на дату судового засідання місцевого суду, у даній справі тривала процедура розпорядження майном боржника, так як, реєстр вимог кредиторів ТОВ "Ольвита" не було затверджено, і відповідно і комітет кредиторів не було сформованого.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Расалес", яке ухвалою місцевого суду від 30.04.2014р. було визнано кредитором ТОВ "Ольвита" з безспірними грошовими вимогами у розмірі 403908,33 грн. і яке, відповідно, станом на дату судового засідання було єдиним визнаним судом кредитором ТОВ "Ольвита", 09.06.2015р. звернулось до суду першої інстанції з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Крім того, як зазначалось раніше, 16.06.2015р. представником ПАТ "ВТБ Банк", яке є одним із заявників кредиторських заяв поданих до місцевого суду з грошовими вимогами до ТОВ "Ольвита", було також подано клопотання про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю.

Проаналізувавши подані арбітражними керуючими Кучаком Ю.Ф., Сніжком О.Ю., Титаренком М.О., Гусаром І.О., Колодник Л.О., Сінєльніковим В.В., Боханом О.С. заяви про участь у справі про банкрутство та додані до них документи, судом першої інстанції було встановлено, що всі зазначені вище арбітражні керуючі відповідають вимогам ст.114 Закону, разом з тим, враховуючи наявність клопотань ТОВ "Расалес" та ПАТ "ВТБ Банк" про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., місцевий суд дійшов вірного висновку щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Ольвита" - арбітражного керуючого Сніжка Олександра Юрійовича, законно і обґрунтовано призначив його новим розпорядником майна боржника та відмовив у задоволенні заяв Кучака Ю.Ф., Титаренка М.О., Гусара І.О., Колодник Л.О., Сінєльнікова В.В., Бохана О.С. про участь у справі про банкрутство.

В іншій частині ухвала господарського суду м.Києва від 16.06.2015р. не оскаржується.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційних скарг, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст.26, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги арбітражних керуючих Бохана Олександра Сергійовича та Кучака Юрія Федоровича залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 16.06.2015р. по справі №911/1159/14 - без змін.

Справу №911/1159/14 повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Т.І. Разіна

О.М. Остапенко